Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения № Сбербанка России к Р, А, Е и С о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дуванского отделения № обратился в Салаватский районный суд РБ с иском к Р, А, Е и С о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 456 руб. 75 коп, указывая, что АК Сберегательным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику Р по договору № был выдан кредит в сумме 70 000 рублей под 18 % годовых на недвижимость сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Р обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с Р Сбербанк России заключил договоры поручительства с А, Е и С Р не исполняет свои обязательства по указанному договору, кредит не погашает с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Дуванского отделения Сберегательного банка РФ № Р, по доверенности №/Б401 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ с заемщика Р, поручителей А, Е и С задолженность по кредитному договору в сумме 57 456 руб. 75 коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 923 руб. 70 коп.
В ходе судебного заседания ответчики Р и А заявили о признании иска, согласились погасить кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики Е и С, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по поводу заявленного иска не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав в судебном заседании представителя истца Р, ответчиков Р и А, обозрев материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных расходов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Р был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 руб. (л.д.14-16). Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ передал заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей.
Как явствует из документов, представленных истцом, Р злостно нарушает график, и его задолженность на день рассмотрения дела составляет 57 456 руб. 75 коп.
По договорам поручительства №№ 41379, 41380 и 41381 от ДД.ММ.ГГГГ, А, Е и С приняли на себя ответственность за исполнение Р обязательств по кредитному договору (л.д.17-19).
Кредитный договор и договора поручительства соответствуют требованиям закона, заключены без нарушения чьих-либо прав.
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дуванского отделения № с ответчиков Р, А, Е и С в солидарном порядке задолженность по кредиту: просроченная ссудная задолженность 47 563 руб. 09 коп, просроченные проценты за кредит 4 167 руб. 67 коп, неустойка за несвоевременное погашение кредита 5 725 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 923 руб. 70 коп, всего 59 380 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья подпись Юдин Ю.С.