гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 28 апреля 2011 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
с участием представителя истца Фахретдинова Ф.В.- Александрова Ю.Б. и ответчика Мурзакаева Ю.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФАХРЕТДИНОВА Ф.В. к Мурзакаеву Ю.З. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Фахретдинов Ф.В. обратился в суд с иском к Мурзакаеву Ю.З. о взыскании суммы долга, возникшего из договора займа от 15 мая 2010 года. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15 мая 2010 года он предоставил в заем ответчику 150 000 рублей с условием возврата до 01 сентября 2010 года. В указанный в расписке от 15 мая 2010 года срок деньги ответчиком не были возвращены.
В судебное заседание истец Фахретдинов Ф.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, обратился суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности Александрова Ю.Б..
В судебном заседании представитель истца Фахретдинова Ф.В.- Александров Ю.Б иск своего доверителя поддержал полностью по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Мурзакаев Ю.З. исковые требования Фахретдинова Ф.В. не признал полностью, утверждая, что он указанную в расписке от 15 мая 2010 года денежную сумму у Фахретдинова Ф.В. не брал. Фахретдинов применяя к нему физическое насилие, отобрал у него такую расписку.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Расписка от 15 мая 2010 года свидетельствует о том, что ответчик Мурзакаев Ю.З. занял у Фахретдинова Ф.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей с условием возврата до 01 сентября 2010 года (л.д.39).
В ходе судебного разбирательства ответчиком не были представлены доказательства против того факта, что у него имеется долг перед истцом в сумме 150 000 рублей.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства и в материалах дела не нашло подтверждение заявление ответчика о том, что представленная суду расписка от 15 мая 2010 года им была подписана под угрозой физического насилия над ним со стороны истца Фахретдинова Ф.В..
В судебном заседании ответчик требований о признании сделки недействительной в связи с подписанием его под угрозой физического насилия над ним не заявлял и пояснил, что он не обращался в правоохранительные органы с заявлением о применении к нему насилия со стороны Фахретдинова Ф.В.. Никаких доказательств по данному факту он не имеет.
Статья 179 ГК РФ, предоставляющая суду право признавать недействительными сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, также предусматривает, что такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей.
В судебном заседании свидетели Х и Н подтвердили, что в оспариваемой расписке содержатся их подписи. 15 мая 2010 года они вместе с Фахретдиновым ехали на его автомашине. По пути их следования Фахретдинов остановил машину в одном из населенных пунктов,где по ранее состоявшейся по телефону между ним и Мурзакаевым договоренности, они встретились с Мурзакаевым. Фахретдинов при них отдал Мурзакаеву денежные средства, а Мурзакаев добровольно собственноручно оформил находящуюся при материалах дела расписку. В момент оформления указанной расписки от 15 мая 2010 года они находились вместе с Фахретдиновым в его автомашине. Потом и они расписались на данной расписке. В отношении Мурзакаева никто физическое насилие не применял, с угрозами не обращался.
Обстоятельств, подтверждающих заключение оспариваемого договора займа под влиянием насилия в отношении Мурзакаева со стороны займодавца Фахретдинова, судом не установлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд считает установленным факт заключения договора займа от 15 мая 2010 года между истцом Фахретдиновым и ответчиком Мурзакаевым. Данный договор займа был заключен по согласию сторон, требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчиком не заявлено. У суда не имеется оснований сомневаться в представленной суду истцом расписке от 15 мая 2010 года (л.д.5).
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Ответчик Мурзакаев свое обязательство по возврату долга в соответствии с условиями договора займа от 15 мая 2010 года не выполнил. Возражений против данного обстоятельства ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд находит его обоснованным.
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм суд приходит к выводу, что требования истца Фахретдинова Ф.В. взыскании с ответчика Мурзакаева Ю.З. суммы основного долга в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей(л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мурзакаева Ю.З. в пользу Фахретдинова Ф.В. 150 000 рублей сумму долга, сумму уплаченной государственной пошлины – 4 200 рублей, всего взыскать– 154 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д.Вахитова