Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 29 апреля 2011 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
с участием ответчика Аллабирдиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Д ОТДЕЛЕНИЯ № к А, А и Г о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Д отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к А, А и Г о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 268 рублей 21 копеек, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Д отделения № и А заключен кредитный договор №, согласно которому Сбербанк России предоставил А в кредит денежные средства в сумме 220 000 рублей под 12 % годовых на ремонт дома сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а А обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, А не исполняет свои обязательства по указанному договору, платежи производит несвоевременно и неполном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи А не осуществлялись. В целях обеспечения указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с А и Г.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Д отделения №, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, от представителя истца М поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором указано, что заявленные требования истец поддерживает полностью.
В судебном заседании ответчица А исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Д отделения № признала полностью.
Ответчики А и Г, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска не представили, просили рассмотреть бело без из участия. Все представленные истцом документы и доказательства ответчикам направлены, дополнительных требований истцом не заявлялось, в связи с чем с чем иск ОАО «Сбербанк России» в лице Д отделения № рассмотрен в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены обязательства кредитора (АК Сберегательного банка России (ОАО)) по выдаче денежных средств в сумме 220 000 рублей заемщику А под 12 % годовых на ремонт дома, а так же обязательства заемщика А по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.14-16).
Одним из условий в оспариваемый кредитный договор (пункт 5.2.5) включено право кредитора –АК Сбербанка России(ОАО)- потребовать от заемщика А и обязательство А досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором (при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования и поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию об ознакомлении с условиями настоящего договора поручителей – А и Г.
В качестве обеспечения обязательств заемщика А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с А и Г (договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.17-18). В соответствии с условиями указанного выше договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик несут ответственность солидарно.
Обязательства кредитором –АК Сбербанком России (ОАО)- перед заемщиком А исполнены. При этом, как усматривается из представленных истцом документов, заемщик не исполняет свои обязательства по указанному договору, нерегулярно и не в полном объеме погашает кредит, то есть с нарушением установленных договором сроков и порядка (л.д. 29-30).
Так, согласно данным расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту у А составила 164 268 рублей 21 копеек : задолженность по неустойке –693 рубля 99 копеек; просроченные проценты за кредит 7772 рубля 26 копеек ; просроченная ссудная задолженность- 155801 рублей 96 копеек (л.д.11-13).
Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 7.1 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного договора установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование кредитом.
Интерес истца как коммерческой организации заключается в получении прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и ч.1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на досрочное взыскание задолженности по кредиту следует считать правомерными.
Изучение приведенных выше кредитного договора и договора поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 363 ГПК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере составила 164 268 рублей 21 копеек. Ответчики не оспаривали расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485 рублей 36 копеек ( платежное поручение по уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с А, А и Г в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Д ОТДЕЛЕНИЯ № задолженность по кредиту в сумме – 164 268 рублей 21 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 4 485 рублей 36 копеек, всего взыскать– 168 753 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д.Вахитова