Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 16 мая 2011 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Муфлихановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Бикбулатову Р.Ф., Асфаганову У.К., Санзяпову Н.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Банк обратилось с иском в суд к Бикбулатову Р.Ф., Асфаганову У. К., Санзяпову Н.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90686 руб. 32 коп., указывая, что Банк в октябре 2006 года заемщику Бикбулатову Р.Ф. по договору № были предоставлены денежные средства в сумме 260000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Заемщик условия договора не выполняет, задолженность по кредиту банку не возвращает. Просит взыскать солидарно с Бикбулатова Р.Ф., поручителей Асфаганова У.К., Санзяпова Н.З. в пользу Банк сумму задолженности в размере 90686 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2920 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца Банк не явился, поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Бикбулатов Р.Ф., Асфаганов У.К., Санзяпов Н.З. извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, возражений по предъявленному иску не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев заявление Банк, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных расходов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ между Дуванским отделением № Банк и Бикбулатовым Р.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 260000 руб. Дуванское отделение № Сберегательного банка РФ передало заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей (л.д.14-16).
Как явствует из документов, представленных истцом, Бикбулатов Р.Ф. злостно нарушает график (л.д.25-31), и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90686 руб. 32 коп.
По договору поручительства №№ 30200, 30199 от ДД.ММ.ГГГГ Санзяпов Н.З., Асфаганов У.К. приняли на себя ответственность за исполнение Бикбулатовым Р.Ф. обязательств по кредитному договору (л.д.16-18)..
Кредитный договор и договора поручительства соответствуют требованиям закона, заключены без нарушения чьих-либо прав.
Согласно п.3.2 договора датой погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки) является дата поступления средств в кассу филиала кредитора, выдавшего кредит или на счет кредитора, указанный в договоре. Каких-либо документов, подтверждающих перечисление задолженности по кредиту на счет банка, Бикбулатовым Р.Ф. не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в ползу истца и судебные расходы по уплате Банк госпошлины в размере 2920 руб. 59 коп. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Бикбулатова Р.Ф., Асфаганова У.К. и Санзяпова Н.З. солидарно в пользу Банк задолженность по кредиту в сумме 90686 (девяносто тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья подпись Юдин Ю.С.