Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 06 мая 2011 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
при участии старшего судебного пристава Салаватского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ –Яндурина А.Х., должника Галлямовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГАЛЛЯМОВОЙ Г.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Галлямова Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 5690 рублей, и просила его отменить, ссылаясь на то, что в данном случае истек срок предъявления документа к исполнению, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ и срок предъявления его к исполнению 1 год со дня вступления данного постановления в силу.
В судебном Галлямова Г.А. свое заявление поддержала полностью и просила его удовлетворить.
В судебном заседании представитель Салаватского РО СП Управления ФССП России по РБ Яндурин А.Х. заявление Галлямовой Г.А. не признал, пояснив, что в настоящее время оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Галлямовой не имеется.
Выслушав заявителя, представителя Салаватского РО СП Управления ФССП России по РБ Яндурина А.Х., изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства 3396/11/59/02, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления должником могут быть оспорены.
Как следует из материалов дела, судебным приставом –исполнителем Салаватского РО УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Галлямовой в сумме 5690 рублей (л.д.11).
Далее, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Салаватского РО СП Управления ФССП России по РБ постановлено возбудить исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галлямовой исполнительского сбора в сумме 5690 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Салаватского РО СП Управления ФССП России по РБ Яндуриным А.Х. вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № как несоответствующее требованиям ч.3 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве»
В судебном заседании установлено, что вышеприведенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Салаватского РО СП Управления ФССП России по РБ об отмене полностью постановления от ДД.ММ.ГГГГ на день судебного разбирательства не обжаловано и не отменено.
Следовательно, к моменту рассмотрения дела по существу отсутствует предмет спора, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя -отменены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Галлямовой Г.А. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ГАЛЛЯМОВОЙ Г.А. в удовлетворении заявления о отмене постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ– отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д.Вахитова
Решение вступило в законную силу 17 мая 2011 г.
Судья подпись Г.Д.Вахитова