РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СК к Мулюкову Э.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СК обратилось в Салаватский районный суд РБ с иском к Мулюкову Э.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что СК и Г заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Porsche Cayenne №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между застрахованным т\с Porsche Cayenne № и т\с ВАЗ-21074 №, под управлением Мулюкова Э.Г., который нарушил п.8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП, застрахованному транспортному средству Porsche Cayenne № причинен ущерб, который был возмещен страховой компанией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» страхователю Г, в размере 183 453 руб. 00 коп. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Мулоюкова Э.Г. был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховое возмещение по полису ОСАГО составляет 120000 руб. Истец просит взыскать с Мулюкова Э.Г. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 453 руб. 00 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 руб. 59 коп, всего 65 556 руб. 59 коп.

Истец, СК, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчику Мулюкову Э.Г. направлялась копия заявления, с приложенными к иску документами, и извещение о месте и времени рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция вернулась в Салаватский районный суд РБ с отметкой «смерть адресата».

Из справки Отдела ЗАГС <адрес> РБ Управления ЗАГС РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мулюков Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Спорные правоотношения допускают правопреемство, т.к. в силу положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом, СК обратилось в Салаватский районный суд РБ с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к Мулюкову Э.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а не к его правопреемникам (наследникам).

При таких обстоятельствах суд считает иск ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

СК в иске к Мулюкову Э.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Решение вступило в законную силу 29 мая 2011 года.

Судья подпись Юдин Ю.С.