Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз 20 июня 2011 года

Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Г.Д.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

с участием представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Салаватском районе РБ-Зияловой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску ИБРАГИМОВОЙ А.Я. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ -УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в <адрес> РБ о признании необоснованным и незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и назначении такой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова А.Я. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению –Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РБ (далее по тексту УПФ РФ в <адрес> РБ) о признании незаконным и необоснованным его решения от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязав ответчика включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы в должности медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП санаторий «Янган-Тау» РБ, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения за назначением и выплатой указанной пенсии. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с п/п 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако оспариваемым решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как работнику, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, не был зачтен вышеприведенный период ее трудовой деятельности. Данное решение ответчика она считает незаконным и необоснованным, поскольку вся ее трудовая деятельность связана с лечебной деятельностью и у нее имеется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В судебное заседание истица Ибрагимова А.Я. и ее представитель Валиев Р.Р., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ-Зиялова М.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как явствует из материалов дела, истица Ибрагимова А.Я. и ее представитель Валиев Р.Р. не являлась на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без ее участия не просили. В материалах дела документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд истца и ее представителя, не имеется.

Ответчик ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ- требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления иска Ибрагимовой А.Я. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИБРАГИМОВОЙ А.Я. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ -УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в <адрес> РБ о признании необоснованным и незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и назначении такой пенсии – оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д.Вахитова