Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз 17 июня 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

с участием представителя истца Банк – Каламов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Мухаметьяновой Р.С. и Мухаметьяновой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Мухаметьяновой Р.С. и Мухаметьяновой А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 119 рублей 12 копеек, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Мухаметьяновой Р.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Мухаметьяновой Р.С. в кредит денежные средства в сумме 120 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Мухаметьянова Р.С. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Мухаметьянова Р.С. не исполняет свои обязательства по указанному договору, платежи производит несвоевременно и неполном объеме. В целях обеспечения указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с Мухаметьяновой А.В..

В судебном заседании представитель истца Банк – Каламов Р.А. представил суду письменное заявление за подписью зам.управляющего Банк Подаваловой Г.Ф. об отказе от исковых требований к Мухаметьяновой Р.С. и Мухаметьяновой А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 119 рублей 12 копеек и с просьбой о прекращении производства по делу. Согласно приобщенной к материалам дела нотариально удостоверенной доверенности зам.управляющего Банк Подавалова Г.Ф. своим доверителем уполномочена на совершение такого процессуального действия как отказ от иска.

Представитель истца Банк – Каламов Р.А. приведенное выше заявление об отказе от заявленных требований поддержал полностью пояснив, что до судебного разбирательства ответчики добровольно исполнили требования истца.

В судебное заседание ответчики Мухаметьянова Р.С. и Мухаметьянова А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дело без их участия, в которых указано, что они не настаивают на рассмотрении дела по существу в случае отказа истца от иска.

Письменное ходатайство представителя истца об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд считает возможным принятие отказа представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ представителя истца Банк Подаваловой Г.Ф. от иска к к Мухаметьяновой Р.С. и Мухаметьяновой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– принять.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.