Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз 04 июля 2011 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д., при секретаре Галимовой А.Р., с участием представителя истца Банк – Каламова Р.А., ответчиков Зиннатуллина А.А., Гайнуллина Ф.М. и Гайсина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Зиннатуллину А.А., Гайнуллину Ф.М., Гайсину А.Г. и Зиннатуллиной И.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Зиннатуллину Банк, Гайнуллину Ф.М., Гайсину А.Г. и Зиннатуллиной И.К. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 410 рублей 79 копеек, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Зиннатуллиным А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Зиннатуллину А.А. в кредит денежные средства в сумме 250 000 рублей под 12,25 % годовых на недвижимость сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Зиннатуллин А.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Зиннатуллин А.А. не исполняет свои обязательства по указанному договору, платежи производит несвоевременно и неполном объеме. В целях обеспечения указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключил договора поручительства с Гайнуллиным Ф.М., Гайсиным А.Г. и Зиннатуллиной И.К.. В судебном заседании представитель истца Банк – Каламов Р.А. исковые требования поддержал по приведенным в нем основаниям и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчики Зиннатуллин А.А., Гайнуллин Ф.М. и Гайсин А.Г.исковые требования Акционерного Банк признали полностью. Ответчик Зиннатуллина И.К., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Все представленные истцом документы и доказательства ответчику направлены, дополнительных требований истцом не заявлялось, в связи с чем с чем иск Банк рассмотрен в отсутствие указанного ответчика. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены обязательства кредитора (Банк)) по выдаче денежных средств в сумме 250 000 рублей заемщику Зиннатуллину А.А. под 12,25 % годовых на приобретение жилого дома, а так же обязательства заемщика Зиннатуллина А.А. по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.14-15). Одним из условий в оспариваемый кредитный договор (пункт 4.7) включено право кредитора –Банк)- потребовать от заемщика Зиннатуллина А.А. и обязательство Зиннатуллина А.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором (при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования и поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию об ознакомлении с условиями настоящего договора поручителей – Гайнуллина Ф.М., Гайсина А.Г. и Зиннатуллину И.К.. В качестве обеспечения обязательств заемщика Зиннатуллина А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с Гайнуллиным Ф.М., Гайсиным А.Г. и Зиннатуллиной И.К. (договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.16-18). В соответствии с условиями указанного выше договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик несут ответственность солидарно. В силу вышеприведенных кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и норм действующего законодательства предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не прекращает основное обязательство и обеспечивающее его поручительство. Обязательства кредитором –Банк)- перед заемщиком Зиннатуллиным А.А. исполнены. При этом, как усматривается из представленных истцом документов, заемщик не исполняет свои обязательства по указанному договору, нерегулярно и не в полном объеме погашает кредит, то есть с нарушением установленных договором сроков и порядка. Так, согласно данным расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту у Зиннатуллина А.А. составила 218 410 рублей 79 копеек : задолженность по неустойке –804,82 рублей ; просроченные проценты за кредит – 11438,27 рублей; просроченная ссудная задолженность- 206167,70 рублей. Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 7.1 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного договора установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование кредитом. Интерес истца как коммерческой организации заключается в получении прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и ч.1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на досрочное взыскание задолженности по кредиту следует считать правомерными. Изучение приведенных выше кредитного договора и договора поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства. В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 363 ГПК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 218 410 рублей 79 копеек. Ответчики не оспаривали расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 рублей 10 копеек ( платежное поручение по уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Зиннатуллина А.А., Гайнуллина Ф.М., Гайсина А.Г. и Зиннатуллиной И.К. в солидарном порядке в пользу Банк задолженность по кредиту в сумме – 218 410 рублей 79 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 5 384 рублей 10 копеек, всего взыскать– 223 794 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней. Судья подпись Г.Д.Вахитова
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.