гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Малояз 05 июля 2011 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д., с участием помощника прокурора Салаватского района РБ Кашкарова Т.М., при секретаре Галимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Салаватского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис» по эксплуатации жилищно-коммунального хозяйства села Мурсалимкино об оспаривании нарушений в области энергосбережения и о понуждении совершить определенные действия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Салаватского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис» по эксплуатации жилищно-коммунального хозяйства села Мурсалимкино (далее по тексту ООО «Жилкоммунсервис») об оспаривании нарушений в области энергосбережения, выразившееся в не определении на водонапорных башнях с.Мурсалимкино величин технологической и аварийной брони с направлением актов их согласования сетевые организации и гарантирующему поставщику, и об обязывании ответчика совершить определенные действия, а именно определить величины аварийной и технологической брони на водонапорных башнях с.Мурсалимкино, акты согласования которых направить сетевую организацию и гарантирующему поставщику, ссылаясь на нарушение ООО «Жилкоммунсервис» положений действующего законодательства в области энергосбережения. Проведенная прокуратурой района проверка в данной сфере установила наличие вышеуказанного бездействия со стороны ООО «Жилкоммунсервис», что нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку ставит под угрозу жизнеобеспечение населения сельского поселения в случае внезапного прекращения подачи электрической энергии при возникновении и угрозе возникновения аварий в работе систем электроснабжения. В судебном заседании помощник прокурора Салаватского района РБ Кашкаров Т.М. исковое заявление поддержал полностью. В судебное заседание ответчик - ООО «Жилкоммунсервис», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, от директора ООО «Жилкоммунсервис» поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ООО «Жилкоммунсервис». Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.3 ФЗ от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» законодательство об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Согласно п.п.168, 188-189 Постановления правительства РФ за № 530 от 31 августа 2006 года «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничений режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается приведен в Положении № 6 к данному Постановлению).В отношении таких потребителей (отдельных объектов) в обязательном порядке определяются величины аварийной и технологической брони в соответствии с пунктами 188 и 189 настоящего документа, которые являются существенными условиями договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). Организации указанные в списке, имеют отношение к этому перечню по тем или иным признакам (медицинские учреждения, органы государственной власти, потребители, имеющие объекты тепло- и водоснабжения).В случаях, когда полное ограничение режима потребления может привести к необратимому нарушению технологического процесса, устанавливается величина технологической брони, а в случаях, когда полное ограничение режима потребления может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей и (или) экологической безопасности, устанавливается величина аварийной брони. Порядок определения величины технологической, аварийной брони и требования к соответствующим энергопринимающим устройствам устанавливаются в соответствии с правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики. В силу п.31 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 861 от 27 декабря 2004 года, акт согласования аварийной и технологической брони составляется потребителем электрической энергии и направляется сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой организации)в течении трех рабочих дней с даты заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно требованиям ГПК РФ в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением в случаях нарушения прав неопределенного круга граждан. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами ООО «Жилкоммунсервис» не определены величины аварийной и технологической брони на водонапорных башнях с.Мурсалимкино с направлением актов согласования по ним сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой организации). На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место нарушение положений действующего законодательства со стороны ООО «Жилкоммунсервис» в области энергосбережения, выражающееся в не определении на водонапорных башнях с.Мурсалимкино величин технологической и аварийной брони с направлением актов их согласования сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой организации), которое является незаконным и нарушающим права неопределенного круга лиц, поскольку определение величин технологической и аварийной брони необходимо для предотвращения опасных последствий и сокращения возможного ущерба у потребителей от внезапного прекращения подачи электрической энергии при возникновении и угрозе возникновения аварий в работе систем электроснабжения, а так же при вводе ограничений за неисполнение обязательств по договору. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора следует считать обоснованными и подлежащими удовлетворению. В порядке ст.ст.206, 258 ГПК РФ и с учетом п.28 Постановления пленума Верховного Суда РБ от 10 февраля 2009 года за № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд находит так же требование прокурора об установлении ответчику срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис» по эксплуатации жилищно-коммунального хозяйства села Мурсалимкино в срок до 5 августа 2011 года определить величины аварийной и технологической брони на водонапорных башнях с.Мурсалимкино Салаватского района РБ, акты согласования которых направить сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой организации). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Г.Д.Вахитова Копия верна Судья Г.Д.Вахитова Решение вступило в законную силу _____________________20___ года