Дело № 2-479\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 17 августа 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

с участием представителя ответчика Нурисламовой И.А.- адвоката Хайрисламовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДУВАНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 4579 к Сайфуллиной Анжеле Радиковне, Сайфуллиной Гузель Маратовне и Нурисламовой Ильзире Авхатовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дуванского отделения № 4579 обратилось в суд с исковым заявлением к Сайфуллиной Анжеле Радиковне, Сайфуллиной Гузель Маратовне и Нурисламовой Ильзире Авхатовне о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 23740 от 19 мая 2009 года в сумме 305 456 рублей 95 копеек, указывая следующее.

19 мая 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дуванского отделения № 4579 и Сайфуллиной А.Р. заключен кредитный договор № 23740, согласно которому Сбербанк России предоставил Сайфуллиной А.Р. в кредит денежные средства в сумме 269 950 рублей под 16 % годовых на неотложные нужды сроком возврата до 19 мая 2039 года, а Сайфуллина А.Р. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Сайфуллина А.Р. не исполняет свои обязательства по указанному договору, платежи производит несвоевременно и неполном объеме. В целях обеспечения указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключил договора поручительства с Сайфуллиной Г.М. и Нурисламовой И.А..

Впоследствии Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дуванского отделения № 4579 увеличило размер исковых требований и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке 325220 рублей 09 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 6452 рубля 20 копеек.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дуванского отделения № 4579, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, от его представителя по доверенности Подаваловой Г.Ф. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором указано на поддержание заявленных истцом требований в полном объеме.

Ответчики Сайфуллина А.Р. и Сайфуллина Г.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, обратились суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела без их участия, в котором указали на признание исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Дуванского отделения № 4579 полностью. Все представленные истцом документы и доказательства ответчику направлены, дополнительных требований истцом не заявлялось, в связи с чем с чем иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дуванского отделения № 4579 рассмотрен в отсутствие указанных ответчиков.

В настоящее время место пребывание ответчика Нурисламовой И.А. суду неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно данным почтовой службы и пояснений в рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчика Сайфуллиной А.Р. -ответчица Нурисламова И.А. выбыла с постоянного места жительства.

Представитель ответчика Нурисламовой И.А. –адвокат Салаватской БРКА Хайрисламова Е.Р., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Нурисламовой И.А., исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дуванского отделения № 4579признала.

Выслушав представителя ответчика Нурисламовой И.А.- адвоката ХайрисламовуЕ.Р.,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитным договором № 23740 от 19 мая 2009 года установлены обязательства кредитора (АК Сберегательного банка России (ОАО)) по выдаче денежных средств в сумме 269 950 рублей заемщику Сайфуллиной А.Р. под 16 % годовых на цели личного потребления, а так же обязательства заемщика Сайфуллиной А.Р. по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.12-14).

Одним из условий в оспариваемый кредитный договор (пункт 5.2.5) включено право кредитора –АК Сбербанка России(ОАО)- потребовать от заемщика Сайфуллиной А.Р. и обязательство Сайфуллиной А.Р. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором (при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования и поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитный договор № 23740 от 19 мая 2009 года содержит информацию об ознакомлении с условиями настоящего договора поручителей – Сайфуллину Г.М. и Нурисламову И.А..

В качестве обеспечения обязательств заемщика Сайфуллиной А.Р. по кредитному договору № 23740 от 19 мая 2009 года заключены договора поручительства с Сайфуллиной Г.М. и Нурисламовой И.А. (договора поручительства от 19 мая 2009 года на л.д.15-16). В соответствии с условиями указанного выше договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик несут ответственность солидарно.

В силу вышеприведенных кредитного договора №23740 от 19 мая 2009 года, договоров поручительства от 27 сентября 2008 года и норм действующего законодательства предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не прекращает основное обязательство и обеспечивающее его поручительство.

Обязательства кредитором –АК Сбербанком России (ОАО)- перед заемщиком Сайфуллиной А.Р. исполнены. При этом, как усматривается из представленных истцом документов, заемщик не исполняет свои обязательства по указанному договору, нерегулярно и не в полном объеме погашает кредит, то есть с нарушением установленных договором сроков и порядка.

Так, согласно данным расчета цены иска по состоянию на 17 августа 2011 года задолженность по кредиту у Сайфуллиной А.Р. составила 325220,09 рублей: задолженность по неустойке 24656,02 рублей, просроченные проценты за кредит- 43 004,81 рублей; просроченная ссудная задолженность- 257 559,26 рублей.

Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 7.1 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного договора установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование кредитом.

Интерес истца как коммерческой организации заключается в получении прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и ч.1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на досрочное взыскание задолженности по кредиту следует считать правомерными.

Изучение приведенных выше кредитного договора и договора поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 363 ГПК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 325220 рублей 09 копеек. Ответчики не оспаривали расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сайфуллиной Анжелы Радиковны, Сайфуллиной Гузель Маратовны и Нурисламовой Ильзиры Авхатовны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице ДУВАНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 4579 задолженность по кредиту в сумме – 325220 рублей 09 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 6 452 рублей 20 копеек, всего взыскать– 331672 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.

Судья подпись Г.Д.Вахитова

Копия верна: Судья Г.Д.Вахитова

Решение вступило в законную силу «___»_________________20_г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз 29 июля 2011 года

Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Г.Д.,

признавая дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице ДУВАНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 4579 к Сайфуллиной Анжеле Радиковне, Сайфуллиной Гузель Маратовне и Нурисламовой Ильзире Авхатовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь ст.153 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице ДУВАНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 4579 к Сайфуллиной Анжеле Радиковне, Сайфуллиной Гузель Маратовне и Нурисламовой Ильзире Авхатовне - назначить к разбирательству в судебном заседании на __17 августа 2011 года на _15-00_____часов в помещении райсуда, вызвав стороны и их представителей.

Судья Г.Д.Вахитова