гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 10 августа 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

с участием истца Юсупова О.С. и ответчицы Ахметьяновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮСУПОВА О.С. к Ахметьяновой З.А. и Мишину Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов О.С. обратился в суд с иском к Ахметьяновой З.А. и Мишину Р.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга, возникшего из договора займа от 16 июля 2010 года в сумме 91000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2200 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16 июля 2010 года он предоставил в заем ответчице Ахметьяновой З.А. 70 000 рублей с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 1% за каждый день в течение месяца с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок деньги ответчицей Ахметьяновой З.А. не были возвращены. Мишин Р.В. выступил поручителем при заключении указанного договора займа и взял обязательство отвечать солидарно с ответчиком.

В судебном заседании истец Юсупов О.С. свой иск поддержал полностью по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить

В судебном заседании ответчица Ахметьянова З.А. исковые требования Юсупова О.С. признала полностью.

Ответчик Мишин Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил, обратился суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на признание исковых требований Юсупова полностью. Все представленные истцом документы и доказательства ответчику направлены, дополнительных требований истцом не заявлялось, в связи с чем с чем иск Юсупова О.С. рассмотрен в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка от 16 июля 2010 года свидетельствует о том, что ответчица Ахметьянова З.А. заняла у Юсупова О.С. денежную сумму в размере 70 000 рублей с условием возврата до 16 августа 2010 года с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 1% за каждый день в течение месяца (л.д.6).

В ходе судебного разбирательства ответчицей не были представлены доказательства против того факта, что у неё имеется долг перед истцом в сумме 70 000 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленной суду истцом расписке от 16 июля 2010 года (л.д.6). Более того, в судебном заседании ответчица Ахметьянова З.А. подтвердила факт оформления указанной расписки и получения по нему от истца денежной суммы в размере 70000 рублей, которую она ему до настоящего времени ему не возвратила.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком Ахметьяновой З.А. возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчица Ахметьянова З.А. свое обязательство по возврату долга в соответствии с условиями договора займа от 16 июля 2010 года не выполнила. Возражений против данного обстоятельства ответчицей суду не представлено.

В качестве обеспечения обязательств заемщика Ахметьяновой З.А. по приведенному выше договору займа от 16 июля 2010 года в тот же день заключен договор поручительства Мишиным Р.В. ( л.д.7). В соответствии с условиями указанного договора поручитель Мишин отвечает перед Юсуповым за выполнение заемщиком Ахметьяновой З.А. условий договора займа в том же объеме как и заемщик.

Оспариваемые договора займа и поручительства подписаны сторонами, вступили в законную силу с момента их подписания и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств; условия данных договоров установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму займа на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование суммой займа.

Изучение приведенных выше договоров займа и поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 363 ГПК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 91 000 рублей (70 000 рублей сумму основного долга и 21 000 рублей -проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа). Ответчики не оспаривали расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей ( квитанция на л.д.2-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахметьяновой З.А. и Мишина Р.В. в солидарном порядке в пользу Юсупова О.С. задолженность по договору займа в сумме – 91 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 2 200 рублей, всего взыскать– 93200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.

Судья подпись Г.Д.Вахитова

Решение вступило в законную силу 21 августа 2011 г.

Судья подпись Г.Д.Вахитова