Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года село Малояз Республики Башкортостан

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

с участием представителя ответчика адвоката Хайрисламовой (ордер № 109645 от 20.07.2011г., уд. № 603 от 19.03.2003г.)

при секретаре Галимовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к Валиеву Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО обратилось в суд с иском к Валиеву Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что согласно кредитного договора № 435/3974 от 04.09.2007г. ООО ответчику Валиеву Ф.Ф. (далее - заемщик) был предоставлен кредит в размере 52000 руб. 00 коп. на срок 560 дней под 12,6 % годовых и комиссией за расчетно-кассовое обслуживание счета 1,6 % в месяц от суммы предоставленного кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты согласно графика платежей. Денежные средства Банком своевременно были зачислены на счет заемщика. Однако заемщик очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, допустив образование задолженности. 27.04.2009 года между ООО и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия), на основании чего просит взыскать с ответчика 91490,49 руб. задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2944 руб. 71 коп.

Представитель истца Марфин О.А. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Как явствует из материалов дела, ответчик Валиев Ф.Ф. осведомлен о данном иске (заявление на л.д.30), однако в нарушение требований ст.118 ГПК РФ не уведомил суд об изменении места жительства. Почтовые извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (д. <адрес> РБ <адрес>) возвращены почтовой службой с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем согласно ст.118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Хайрисламовой Е.Р. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Хайрисламова Е.Р. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как следует из норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные суду договор № 435/3974 от 04.09.2007 года, заключенный между ООО и Валиевым Ф.Ф. (л.д.6-9), договор № уступки права (требования) по долгу (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), заключенный между ООО и истцом, соответствуют требованиям закона. Факт предоставления кредита в размере 52000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером (л.д. 10). Задолженность ответчика по кредитному договору и просрочка платежей доказывается расчетом задолженности на л.д.5.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Валиева Ф.Ф. в пользу ООО задолженность по кредитному договору № 435/3974 от 04.09.2007 года, заключенному между ООО и Валиевым Ф.Ф., в сумме 91490 (девяносто одна тысяча четыреста девяносто) руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 71 коп., всего - 94435 (девяносто тысяч четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Салаватский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись Г.Д.Вахитова.

Решение вступило в законную силу 31.07.2011 года.

Судья подпись Г.Д. Вахитова