гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз 15 июля 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

с участием представителя заявителя М по доверенности –Расуловой Л.И., и.о. старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Ф –Мухубуллиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению М об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ,

У С Т А Н О В И Л:

М обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства за № (должник ООО Строительная компания Столица и взыскатель ООО «Стройсервис»), предмет исполнения отобрание объяснений у руководителя М по поводу погашения дебиторской задолженности перед ООО СК Столица, и о наложении ареста на дебиторскую задолженность М на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанное исполнительное производство не имеет никакого отношения к М и у М задолженность перед ООО «Стройсервис» отсутствует, в связи с чем оспариваемые постановления являются незаконными и необоснованными.

В судебном заседании представитель заявителя М по доверенности –Расулова Л.И обратилась суду с письменным заявлением об отказе от рассматриваемого заявления и с просьбой о прекращении производства по делу, пояснив, что из представленных документов следует, что на день судебного разбирательства <адрес> отделом судебных приставов Управления ФССП России по РБ добровольно удовлетворены их требования. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором М –Ахатовой А.И., Р уполномочена своим доверителем на совершение такого процессуального действия как отказ от иска.

В судебном заседании и.о.старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ –Мухубуллина З.М. не настаивала на рассмотрении заявления М по существу, подтвердив, что в настоящее время оспариваемое исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя и арест с дебиторской задолженности М снят.

Из постановления <адрес> отдела СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оспариваемое исполнительное производство за№ 6557/11/59/02 от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании заявления взыскателя. При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с дебиторской задолженности М в пределах суммы 4448229 рублей.

В судебном заседании установлено, что вышеприведенные постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП России по РБ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а так же о снятии ареста с дебиторской задолженности МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ на день судебного разбирательства не обжалованы и не отменены.

Письменное заявление представителя заявителя об отказе от заявления приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд считает возможным принятие отказа от заявления, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ представителя М от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на дебиторскую задолженность– принять.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.