гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз 17 марта 2011 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д., при секретаре Муфлихановой Г.Д., с участием представителя истцов Х и Х-В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХУЖИНА А.И. и ХУЖИНОЙ Р.Т. к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «С» и Государственному унитарному предприятию «Ф» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Х и Х обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «С» (далее по тексту Кооператив) и Государственному унитарному предприятию «Ф» (далее по тексту ГУП «Ф») о признании за ними права общей долевой собственности по ? доле каждому на <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с Кооперативом договор паенакопления № на приобретение квартиры по вышеуказанному адресу. В настоящее время они выполнили все принятые на себя обязательства согласно приведенного договора паенакопления, внесли в Кооператив полностью свой паевой взнос за квартиру. Однако, в установленном законом порядке они не могут оформить свои права на оспариваемую квартиру, поскольку ГУП «Ф» в надлежащем порядке не представил в регистрационную службу правоустанавливающие документы на жилой <адрес>. В судебное заседание истцы Х и Х, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, обратились суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителя В (л.д.3). В судебном заседании представитель истцов Х и Х-В исковые требования своих доверителей поддержал полностью по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Ответчики- Потребительский кооператив финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «С» и ГУП «Ф», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, представили суду письменные заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело без участия их представителей. При этом, Потребительский кооператив финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «С» в своем заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Х и Х, а ГУП «Ф» просил отказать в удовлетворении иска. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ член потребительского кооператива имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом жилищного строительства при Президенте РБ (после реорганизации ГУП«Ф») и Потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «С» заключен договор за № долевого участия в строительстве жилого <адрес> РБ (почтовый адрес : РБ, <адрес>), согласно условиям которого: Фонд жилищного строительства является инвестором в строительстве жилого дома по вышеуказанному адресу и обязуется передать Кооперативу право на долевое участие в строительстве 30 квартир, а Кооператив принимает долевое участие в финансировании строительства данного дома, при этом Кооператив имеет право заключать договора с третьими лицами на инвестирование строительства данного дома. Данный жилой дом в <адрес> принят в эксплуатацию на основании Акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный Акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта согласован всеми заинтересованными службами, что свидетельствует о соответствии данного жилого дома необходимым нормам и правилам, о строительстве его на отведенном в установленном законом порядке для строительства земельном участке и не представлении угрозы безопасности и жизни людей. Актом приема-передачи квартир в указанном доме от ДД.ММ.ГГГГ 24 квартиры (в том числе и оспариваемая) переданы Фондом жилищного строительства Кооперативу, впоследствии на основании акта приема-передачи оспариваемое жилое помещение по указанному адресу Кооперативом передано истцам. В соответствии с условиями договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кооперативом и истцами после полного внесения пая Х и Х приобретают право собственности на оспариваемое жилое помещение (л.д.5-7). Х и Х ДД.ММ.ГГГГ полностью внесли свой паевой взнос за квартиру, что подтверждается справкой о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Судом установлено, что в настоящее время истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право на оспариваемую квартиру ввиду отсутствия в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающих документов на жилой дом по указанному выше адресу. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду на основании запроса Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано на отсутствие в ЕГРП данных о регистрации прав на объект недвижимого имущества многоквартирный дом по адресу <адрес> РБ. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ за инвентарным номером № <адрес> имеет общую площадь – 74,3 кв.метров, в том числе жилую - 33,6 кв.метров, расположена на 4 этаже пяти этажного жилого дома (л.д.12-13). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О присвоении наименований географическим объектам и переименовании географических объектов в <адрес>, <адрес>» в <адрес> РБ село санаторий «<адрес>» переименовано в <адрес>. Судом не установлены такие обстоятельства как о наложении каких-либо ограничений, запрещений, арестов на оспариваемую квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ХУЖИНЫМ А.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д.Ельгильдино <адрес>, и ХУЖИНОЙ Р.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности по ? доле за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью 74,3 кв. метров и жилой 33,6 кв.метров, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней. Судья подпись Г.Д.Вахитова Решение вступило в законную силу 28 марта 2011 года Судья подпись Г.Д.Вахитова .