Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 12 июля 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттаховой Р.Д. о признании права собственности на недвижимость к СП Л сельсовет, Рамазанову И.Х., встречному иску Рамазанова И.Х. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и имущество к Фаттаховой ФИО22,

у с т а н о в и л :

Ф обратилась в суд с иском к СП Л сельсовет, Р о признании права собственности на недвижимость, указывая следующее.

Она проживала совместно и вела общее хозяйство с Рамазановым Х.А. с 1983 года. В зарегистрированный брак с ним долго не вступала, вступила с ним в брак ДД.ММ.ГГГГ. Ф вместе с Р купили индивидуальный жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, в котором вместе проживали. Сделка оформлена договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дом куплен за 12000 рублей, договор удостоверен нотариусом. На земельный участок по указанному адресу имеют разрешение от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем выдана выписка из похозяйственной книги о правах на земельный участок, согласно которой земельный участок принадлежал умершему Р на правах собственности. Право собственности на жилой дом и земельный участок не были зарегистрированы в установленном порядке. Налоги на имущество и на землю платили своевременно. Земельный участок с кадастровым номером 02:42:060102:101 площадью 2449 кв.м. находился в их фактическом владении с 1998 года. Согласно кадастрового паспорта земельного участка правообладателем земельного участка является Р Муж Р умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое Ф приняла фактически и намерена оформить документы на недвижимость. Кроме нее наследником первой очереди является сын Рамазанова Х.А. Рамазанов И.Х., который также подал заявление нотариусу о принятии наследства. Ф оформила паспорт на жилой дом с надворными постройками ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость жилого дома составляет 133160 рублей. Между наследниками возник спор о праве на наследственное имущество. Ф считает себя собственником ? доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу, так как их купили вместе с мужем на общие деньги. В течение 13 лет Ф владеет, пользуется данной недвижимостью как своей собственной. Просит признать жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью Рамазанова Х.А. и Фаттаховой Р.Д., исключить ? долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> из состава наследства после смерти Рамазанова Х.А., признать за Фаттаховой Р.Д. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> года возведения с хозяйственными постройками и земельным участком с кадастровым номером 02:42:060102:101 площадью 2449 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Р обратился в суд с встречным иском к Ф о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и имущество, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер его отец Рамазанов Х.А.. После его смерти открылось наследство состоящее из индивидуального жилого дома, бани, двух сараев, кобылы, жеребенка в возрасте 1 год, жеребенка, коровы, двух быков, сеноуборочной грабилки, телеги летней, телеги зимней, сбруи на кобылу, седла, акций и другого имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В настоящее время указанное имущество захватила ответчик Ф, которая распродает наследственное имущество. Его отец проживал в <адрес> и имел квартиру. Данную квартиру продал, а на вырученные деньги купил дом в <адрес>. Все свое имущество отец приобрел сам, на свои деньги с помощью своих родственников, с Ф общее имущество не имел. Незадолго до его смерти Р возил отца в больницу <адрес>, где никаких болезней у него не обнаружили. Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании Ф, ее представитель адвокат Х по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф поддержали по изложенным в заявлении основаниям, Ф пояснила суду, что с Р она стала проживать с 1983 года в <адрес> в ее квартире, в квартире Р проживали его родственники. Когда Р уволили с работы из комбината Магнезит, они переехали в д.Ш и стали проживать в родительском доме Р Ф свою квартиру оставила дочери, а Р продал свою квартиру за 18000 рублей и за 15000 рублей купил дом в <адрес>, в котором они стали проживать, все имущество наживали вместе. Ф получала пенсию, Р работал в совхозе, зарплата у него была маленькая, брак не регистрировали из-за того, что у Ф не было развода с первым мужем. Просили исковые требования Ф удовлетворить, признать жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью Рамазанова Х.А. и Фаттаховой Р.Д., исключить ? долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> из состава наследства после смерти Рамазанова Х.А., признать за Фаттаховой Р.Д. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> года возведения с хозяйственными постройками и земельным участком с кадастровым номером 02:42:060102:101 площадью 2449 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, в иске Р отказать.

В судебном заседании Р, его представитель адвокат В по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Р поддержали по изложенным в заявлении основаниям, Р пояснил суду, что его отец до вступления брак с Ф продал свою квартиру в <адрес>, на вырученные деньги приобрел дом в <адрес>, его родственники дали ему корову, лошадь и другое имущество. Р признает исковые требования Ф в части, благодарен, что она проживала с его отцом, смотрела за ним. Согласен поровну разделить домовладение и имущество, оставшееся после отца.

В судебном заседании глава СП Л сельсовет М пояснил суду, что главой СП Л сельсовет он работает недавно, знает, что Ф и Р проживали в <адрес>, вели общее хозяйство, он не видел чтобы Р приезжал к отцу и помогал им по хозяйству.

Выслушав Ф, ее представителя адвоката Х, Р, его представителя адвоката В, главу СП Л сельсовет М, свидетелей С, Р, Р, Р, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что Р по договору от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ приобрел бревенчатый жилой дом за 12000 рублей у А (л.д.26).

Разрешением от ДД.ММ.ГГГГ администрации Лагеревского сельсовета в связи с приобретением жилого дома Р предоставлен земельный участок 0,20 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.27).

Согласно свидетельства 11-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Р и Ф ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д.8).

Р ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> РБ (л.д.9).

Свидетельством о рождении 1-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Рамазанов И.Х. является сыном Рамазанова Х.А..

После смерти Р ДД.ММ.ГГГГ его сын обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ Ф обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти супруга Р

Свидетели С, Р, Р, Р в судебном заседании показали, что Р проживая в гражданском браке с Ф приобрел жилой дом в <адрес> на вырученные деньги от продажи своей квартиры в <адрес>, что не отрицала и Ф

Принимая во внимание, что жилой дом в <адрес> Р приобрел на свои денежные средства от продажи квартиры, до вступления в брак с Ф, суд считает заявленные требования Ф об исключении ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> из состава наследства после смерти Р, признании за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> года возведения с хозяйственными постройками и земельным участком с кадастровым номером 02:42:060102:101 площадью 2449 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению в части.

Суд также признает исковые требования Р обоснованными в части признании права собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Право собственности за Р на домашний скот и другое движимое имущество не может быть признано, поскольку опись этого имущества суду не представлена, не представлено доказательств о наличии имущества, указанного в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Фаттаховой Р.Д. о признании жилого дома с надворными постройками и земельным участком, находящихся по адресу: <адрес> общей совместной собственностью Рамазанова Х.А. и Фаттаховой Р.Д., исключении ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> из состава наследства после смерти Рамазанова Х.А., отказать.

Признать за Фаттаховой Р.Д. право собственности на ? долю на жилой <адрес> года возведения с хозяйственными постройками и земельным участком с кадастровым номером 02:42:060102:101 площадью 2449 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Признать за Рамазановым И.Х. право собственности на ? долю на жилой <адрес> года возведения с хозяйственными постройками и земельным участком с кадастровым номером 02:42:060102:101 площадью 2449 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

В иске Рамазанову И.Х. о признании права собственности на движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья подпись Юдин Ю.С.