Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 19 июля 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортниковой А.Ф. об определении долей в имуществе и признании права собственности к Бортниковой (Файзуллиной) М.И.,

у с т а н о в и л :

Б обратилась в суд с иском к Б об определении долей в имуществе и признании право собственности, указывая следующее.

Ее сын Б был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: <адрес>, орджоникидзевский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын Б скоропостижно скончался. Завещание на принадлежащее имущество он не оставил. На принадлежащее ему имущество наследниками первой очереди в равных долях являются Б и ответчица его жена, других наследников не имеется. После смерти сына Б обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу С Нотариальной конторой <адрес> было заведено наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти сына Б, и она по истечении шести месяцев получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>, на ? долю автомобиля и денежные средства. Нотариус не выдал Б свидетельство о праве на наследство на имущество, которое было приобретено ее сыном в период совместного брака с ответчицей и было зарегистрировано на ее имя. Б просила нотариуса дать запросы для получения сведений о зарегистрированном имуществе, приобретенного сыном будучи в браке с ответчиком, однако нотариус ответила отказом. Наследство состоит из следующего имущества: гараж металлический в автогаражном кооперативе «Мясокомбинат», находящийся по адресу: <адрес>А, гараж №, в котором ее сын был членом гаражного кооператива. До смерти сын начал заниматься оформлением правоустанавливающих документов на гараж. Данный гараж был приобретен сыном задолго до вступления в брак с ответчицей, поэтому это имущество не относится к их совместной собственности. Брак Б зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Малояз. Данный дом был приобретен по договору купли-продажи на имя супруги сына, ответчицы Бортниковой (Файзуллиной) М.И.. Садовый участок в <адрес>. Просит суд установить (определить) долевую собственность в перечисленном выше наследуемом имуществе и признать за ней право собственности на ? долю металлического гаража в автогаражном кооперативе «Мясокомбинат», находящийся по адресу: <адрес>А, гараж №, на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Малояз и на ? долю садового участка в <адрес>.

В судебное заседание истица Б, ответчица Б, заинтересованные лица нотариус С, Ф, представитель Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, представитель автогаражного кооператива «Мясокомбинат», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, Б обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчицы Б в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчица указывает следующее.

В 2003 году она познакомилась с Бортниковым И.П., полгода он за ней ухаживал, и потом они начали жить гражданским браком вплоть до замужества ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ муж погиб, истец и ответчик приняли наследство, заявив об этом нотариусу в установленный законом, шестимесячный срок. Истец, являясь наследником умершего Б и его матерью, мирным путем разделить открывшееся наследство не согласились. «Камнем преткновения» стала доля погибшего мужа в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>. Так как ответчик разделила 1/3 доли погибшего мужа с его матерью – истцом по 1/6 доле в названной квартире. Поэтому истец заявила требование о разделе приобретенных в период брака гаража в автогаражном кооперативе «Мясокомбинат» и жилого дома с земельным участком, расположенном в <адрес>. Ветхий <адрес> года постройки, общей площадью 29.3 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., баня, надворные постройки и земельный участок площадью 891 кв.м. куплены ДД.ММ.ГГГГ за 85000 рублей. В названном доме зарегистрирована и проживает мать ответчика Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик предлагает истцу разрешить спор миром, компенсировать стоимость и выкупить ? доли собственности истца в унаследованных автомагине ВАЗ-211230 2008 года выпуска в размере 50118 руб. 75 коп., домовладении в с.малояз <адрес> в размере 21250 руб., всего предлагается ответчиком компенсировать истцу 71368 руб. 75 коп. В случае отказа истца от данного предложения, ответчик согласна на присуждение в пользу истца ? долей в названном имуществе.

Рассмотрев заявление Б, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельства о рождении 111-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Бортникова А.Ф. является матерью Бортникова И.П. (л.д.6).

Свидетельством о смерти 11-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Б умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Б признана наследником имущества после смерти сына Б состоящего из: 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля ВАЗ 211230 регистрационный знак К 712 РВ 102; ? денежных средств (л.д.8-10).

На основании запроса Б из автогаражного кооператива «Мясокомбинат» получен ответ, где указано, что решением правления от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № был переоформлен на супругу Б Бортникову М.И., при этом истицей Б не представлено доказательств того, что гаражный бокс № в кооперативе был оформлен в собственность Б, также не представлено доказательств того, в какое время Б вступил в указанный кооператив (л.д.11, 12).

В силу ст.1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

При таких обстоятельствах суд не может признать за Б право собственности на часть гаража в кооперативе.

Из свидетельства о заключении брака 1-АР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Б и Файзуллина М.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Б (л.д.26).

Согласно свидетельств о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Бортникова М.И. признана собственником после смерти мужа, состоящего из: ? доли автомобиля ВАЗ 211230 регистрационный знак К 712 РВ 102 (л.д.27).

Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> подтверждается, что в период брака с Б, Бортникова М.И. стала собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Указанное домовладение суд признает совместно нажитым имуществом Б и Бортниковой М.И., следовательно, истица Б имеет право на часть имущества в указанном домовладении в размере ? доли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей Б не представлено каких-либо доказательств того, что ее сын Б имел при жизни земельный участок в <адрес> РБ и каким образом владел этим участком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Б в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Определить долевую собственность и признать за Бортниковой А.Ф. право собственности на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить и признать за Бортниковой А.Ф. право на ? долю металлического гаража в автогаражном кооперативе «Мясокомбинат», находящегося по адресу: <адрес>, гараж №.

В иске Бортниковой А.Ф. об определении долевой собственности и признании за ней права собственности на ? долю садового участка в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Решение вступило в законную силу

Судья подпись Юдин Ю.С.