ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Малояз Республики Башкортостан 04 августа 2011г. Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д. при секретаре Баймукановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Хаматгарееву М.С. о взыскании задолженности по кредиту У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «А» (далее по тексту - ОАО «А», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Х(далее- заемщик, ответчик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договору № от (далее- Договор). Во исполнение этого Договора Банком на счет заемщика были зачислены денежные средства в определенном Договором размере. В соответствии с договором о залоге в обеспечение надлежащего исполнения Кредитного договора заемщик передал Банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ-№, 2008 года выпуска. Однако ответчик в нарушение условий п.5.4.1 Договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 181119 руб. 76 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-№ 2008 года, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и начальную продажную цену транспортного средства в размере 140000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5256 руб.20. коп. Представитель истца М обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик признал факт заключения кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, а также образование задолженности по платежам, суду показал, что частично погасил сумму задолженности и не оспаривал уточненную истцом сумму задолженности. В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Представленные суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15), заключенные между истцом и ответчиком, соответствуют требованиям закона и заключены сторонами в пределах их полномочий. Размер задолженности ответчика и систематичность нарушения сроков внесения периодических платежей доказывается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 23-37) и уточнением задолженности. В судебном заседании ответчик не оспаривал размер задолженности и систематичность нарушения сроков внесения платежей. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 и 101 ГПК РФ с Х подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5256 руб.20. коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Хаматгареева М.С. в пользу Открытого акционерного Общества «А» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181119 (сто восемьдесят одна тысяча сто девятнадцать) руб. 76 коп. и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5256 руб.20 коп., всего взыскать – 186375 (сто восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 96 коп. В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Хаматгарееву М.С. – автомобиль марки, модели LADA.ВАЗ № 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости - 140000 (сто сорок тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней. Судья подпись Г.Д. Вахитова Решение вступило в законную силу