Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 19 сентября 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

при участии истицы М, представителя ответчиков М и М - адвоката Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУФТАХОВОЙ Р.Г. к Муфтахову А.Д., Муфтаховой С.В. и Муфтахову Р.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

М обратилась в суд с иском к Муфтахову А.Д., Муфтаховой С.В. и Муфтахову Р.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу д.<адрес> и о снятии их с регистрационного учета ссылаясь на то, что она вместе с мужем Муфтаховым Д.Х. являются собственниками жилого дома по указанному адресу. Ответчики зарегистрирован по данному адресу,но там с мая 2009 года не проживают. В настоящее время местонахождение ответчиков ей неизвестно.

В судебном заседании истица М свои исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик М, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, возражений против удовлетворения иска М не представил.

В настоящее время местопребывание ответчиков М и М суду неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно справок администрации И от ДД.ММ.ГГГГ ответчики М на территории данного сельского поселения не проживают, место его жительства не известно.Направленные в адрес ответчиков судом почтовые отправления возвращены почтовой службой без вручения их адресатам с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчиков М и М– адвокат С назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, исковые требования М признала полностью.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник осуществляет свои права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением (ст.288 ГК РФ).

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как усматривается из выписок из похозяйственной книги сельского поселения И от ДД.ММ.ГГГГ супругам Муфтаховым Д.Х. и Равзие Газзаловне принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом по адресу И (л.д. 6-7).

Муфтахов Д.Х. и Равзия Газзаловна зарегистрированы и постоянно проживают по адресу <адрес> (справка администрации СП Ишимбаевский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.8).

Как следует из материалов дела, содержания иска и пояснений истицы в судебном заседании ответчики не являются членами ее семьи. Данное обстоятельство подтверждается и справкой администрации С от ДД.ММ.ГГГГ, в которой на основании данных похозяйственной книги сельсовета указано, что в состав семьи М ответчики не входят( л.д.8).

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в порядке ст.31 ЖК РФ у ответчиков не возникло право пользования спорным жилым помещением как члена семьи собственника жилого помещения.

Согласно справкам администрации И ответчики М зарегистрированы по указанному выше адресу, но фактически по этому адресу не проживают с мая 2009 года (л.д.9-10).

В письменных подтверждениях, заверенных управляющей А, Т,супруги С и С,Багаутдинова Г.С. указывают, что М прописала в своем доме сына М, его жену Ми внука Руслана, чтобы те смогли устроиться на работу, но в 2009 году они купили дом в <адрес> и с этого времени в д.Идрисово не проживают.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что исковые требования М обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Муфтахова А.Д., Муфтахову С.В. и Муфтахова Р.А. утратившими право пользования жилым домом по адресу деревня И и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия отделением Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в С <адрес> Муфтахова А.Д., Муфтахову С.В. и Муфтахова Р.А. с регистрационного учета по адресу деревня <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.

Судья подпись Г.Д.Вахитова

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2011 года.

Судья подпись Г.Д.Вахитова