Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 19 сентября 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

при участии истицы Абраровой В.Н., представителя ответчика Абраровой О.В.- адвоката Хайрисламовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБРАРОВОЙ В.Н. к Абраровой О.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

А обратилась в суд с иском к А о признании ответчицы утратившим право пользования квартирой адресу <адрес> <адрес> и о снятии ее с регистрационного учета ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по указанному адресу. Ответчица зарегистрирована по данному адресу,но там никогда не проживала. В 2006 году ответчица выехала из <адрес>. В настоящее время местонахождение А ей неизвестно. А является должником многих банков и физических лиц, находится в розыске. Регистрация ответчицы в их квартире мешает жизни ее семьи, поскольку постоянно приходят письма, звонят в квартиру и ищут А.

В судебном заседании истица А свои исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

В настоящее время местопребывание ответчика А суду неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно справки администрации Я от ДД.ММ.ГГГГ А на территории данного сельского поселения не проживает, место ее жительства не известно. Направленное в адрес ответчицы судом почтовое отправление возвращено почтовой службой без вручения их адресату с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчицы А– адвокат С., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, исковые требования А признала полностью.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика- О в С <адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, возражений против удовлетворения иска не представило. Все представленные истцом документы и доказательства третьему лицу направлены, дополнительных требований А не заявлялось, в связи с чем с чем данный иск рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник осуществляет свои права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением (ст.288 ГК РФ).

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как усматривается из копии свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице Абраровой В.Н. принадлежит на праве собственности квартира по адресу <адрес> <адрес> <адрес> РБ (л.д. 5).

А зарегистрирована и постоянно проживает по адресу <адрес> <адрес> <адрес> РБ, проживает по данному адресу с мужем и детьми (справка администрации Я от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.14).

Как следует из материалов дела, содержания иска и пояснений истицы в судебном заседании ответчик не является членом ее семьи. Данное обстоятельство подтверждается и справкой администрации Я от ДД.ММ.ГГГГ, в которой на основании данных похозяйственной книги сельсовета указано, что в состав семьи А ответчица не входит( л.д.14).

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в порядке ст.31 ЖК РФ у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением как члена семьи собственника жилого помещения.

Согласно справкам администрации Я и О в С <адрес> ответчица А зарегистрирована по указанному выше адресу, но фактически по этому адресу никогда не проживала (л.д.11,13).

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что исковые требования А обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Абрарову О.В. утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес> <адрес> <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия отделением Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> <адрес> Абрарову О.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.

Судья подпись Г.Д.Вахитова

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2011 года.

Судья подпись Г.Д.Вахитова