Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз Республики Башкортостан 13 октября 2011 года

Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Г.Д.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

с участием ответчицы Г.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Л.И. к Г.Г.И. о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Х.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Г.И. о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, утверждая, что приговором мирового судьи судебного участка по С она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа. С, рассмотревший дело в апелляционном порядке, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление, которым отменил вышеуказанный приговор мирового судьи и прекратил производством уголовное дело по частной жалобе Г.Г.И. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В результате действий ответчицы ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с неправомерным привлечением ее к уголовной ответственности. Кроме того, ей пришлось оплачивать услуги юристов, чтобы защитить свои права. Она просит взыскать ответчицы в возмещение морального вреда 20 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истица Х.Л.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В судебном заседании ответчица Г.Г.И.не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как явствует из материалов дела, истица Х.Л.И. не являлась на судебные заседания, назначенные на 04 и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. В адрес истицы были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Однако заявительница в судебные заседания, назначенные на 04 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Данных свидетельствующих о неполучении заявительницей указанных извещений материалы дела не содержат, ходатайств об отложении судебного заседания об нее не поступало.В материалах дела документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд истицы, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления иска Х.Л.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Х.Л.И. к Г.Г.И. о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности– оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д.Вахитова

Определение вступило в законную силу 24 октября 2011 года.

Судья подпись Г.Д.Вахитова