Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года село Малояз Республики Башкортостан

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

с участием истца Ф.Ф.В., представителя ответчика С.И.Н. - адвоката Х.Е.Р.

при секретаре Баймукановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Ф.В. к С.И.Н. о взыскании денежных сумм

у с т а н о в и л :

Ф.Ф.В. обратился в суд с иском к С.И.Н. о взыскании денежной суммы в размере 150000 рублей, указывая, что С.И.Н. подрядился выполнить для него ряд строительных работ, за которые он авансом передал ответчику деньги в общей сумме 195000 рублей. Однако работы были выполнены всего на сумму 45000 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, полученные деньги возвращать отказался.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал по приведенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, суду показал, что все имеющиеся доказательства по делу он представил, каких-либо иных доказательств у него нет, считал достаточными представленные им доказательства. Местонахождение ответчика ему неизвестно, по месту регистрации в д. <адрес> РБ С.И.Н. не проживает.

Судебные извещения, направленные ответчику С.И.Н., почтовой службой не возвращены, его место жительства суду неизвестно, в связи с чем ответчику судом назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Х.Е.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения иска, указывая, что отсутствуют какие-либо доказательства заключения договора подряда между истцом и ответчиком, в связи с чем договор не может считаться заключенным, неизвестен срок выполнения данных работ, отсутствуют акты с объемами выполненных и невыполненных работ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в письменной форме.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Однако в нарушение указанных норм, истцом не представлен суду заключенный договор строительного подряда с указанием начального и конечного сроков выполнения работ и их стоимости, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом суду расписки о получении денежных сумм вызывают сомнения в их достоверности, так как имеются видимые различия в почерке письма, а расписка от ДД.ММ.ГГГГ выдана о получении С.И.Н. денег в сумме 20000 рублей от Ф.Ф.В., то есть не от истца. Кроме того, из этих расписок не усматриваются начальный и конечные сроки выполнения работ. Каких-либо иных доказательств заключения договора подряда истцом суду не представлено. Также суду не представлены какие-либо достоверные доказательства обмера объемов выполненных и невыполненных работ.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика адвоката Х.Е.Р. о сомнениях в заключении договора подряда и сроках выполнения работ, а также объемах невыполненных работ обоснованны, в связи с чем исковое заявление Ф.Ф.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Ф.Ф.В. к С.И.Н. о взыскании денежных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Салаватский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись Г.Д.Вахитова.

.