Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз Республики Башкортостан 27 сентября 2011 года

Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Г.Д.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

с участием представителей третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> –А.Ю.И. и органа опеки и попечительства Г.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Ф.Ф. к Ш.Ш.В., Ш.Р.И. и Ш.К.Ш. о расторжении договора купли-продажи недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Ф.Ф. обратился в суд с иском к Ш.Ш.В., Ш.Р.И. и Ш.К.Ш. о расторжении договора купли-продажи квартиры в жилом доме и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиками, также просил исключить запись о регистрации указанного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации права долевой собственности ответчиков на квартиру и земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ссылаясь на то, что ответчики не выполнили условие вышеприведенного договора в части оплаты за приобретенную ими недвижимость. В настоящее время нарушаются его права как продавца по получению суммы сделки по договору. Ответчики длительное время не могут добиться выделения им суммы социальной выплаты, поскольку согласно условиям договора оплата за приобретаемую недвижимость ответчиками должна была быть произведена в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей»Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы путем безналичного расчета с использованием средств государственной поддержки. В настоящее время он потерял интерес к данной сделке.

До начала судебного разбирательства от истца Т.Ф.Ф. поступило письменное заявление, в котором он указал, что он отказывается от своих исковых требований к Ш.Ш.В., Ш.Р.И. и Ш.К.Ш., просит производство по делу прекратить, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Т.Ф.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, обратился суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в котором настаивал на принятии судом его отказа от иска.

В судебное заседание ответчики Ш.Ш.В. и Ш.Р.И., действующие за себя и несовершеннолетнюю дочь Ш.К.Ш., рождения ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, обратились суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что они не настаивают на рассмотрении дела по существу в случае отказа истца от иска.

В судебном заседании представители третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> –А.Ю.И. и органа опеки и попечительства Г.А.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу, против принятия судом отказа истца от своего иска не возражали. При этом, представитель третьего лица А.Ю.И. пояснил, что в рассматриваемом случае стороны в не судебном порядке могут оформить и зарегистрировать в регистрационной службе расторжение указанного договора купли-продажи, поскольку между сторонами по этому вопросу спора нет, им нужно оформить соответствующий договор и явиться с ним в регистрационную службу.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –администрация С, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, от его представителя по доверенности Р.Л.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации МР <адрес> РБ.

Суд считает возможным принятие отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заявление истца Т.Ф.Ф. об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ Т.Ф.Ф. от иска к Ш.Ш.В., Ш.Р.И. и Ш.К.Ш. о расторжении договора купли-продажи недвижимости - принять.

Производство по гражданскому делу по данному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д.Вахитова

Определение вступило в законную силу 8 октября 2011 года.

Судья подпись Г.Д.Вахитова