Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года село Малояз Республики Башкортостан Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д. с участием представителя ответчика Валиева Р.Р. (доверенность от 17.08.2011г.) при секретаре Галимовой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «С» к Н.А.А. о взыскании суммы долга у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «С» (С») обратилось в суд с иском к Н.А.А. о взыскании суммы долга, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта путем оформления страхового полиса серии АТ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Н.А.А. застраховал легковой автомобиль марки В по риску «Хищение» и «Ущерб». Ответчик принял на себя обязательство по уплате страховой премии в сумме 82940 рублей согласно установленного сторонами графика. Ответчиком был уплачен лишь страховой взнос в размере 22880 рублей, остальная сумма в размере 60060 рублей на счет истца не поступила. Просило взыскать с Н.А.А. сумму долга в размере 60060 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 рубля, а также рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, истец в судебное заседание представителя не направил, с дополнительными заявлениями и ходатайствами к суду не обращался. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных возражениях возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям. Через месяц после приобретения автомобиль получил значительные повреждения, исключающие возможность его эксплуатации. Поскольку автомашина не эксплуатировалась, отпала необходимость в ее страховой защите, ввиду чего страховые взносы не вносились. Согласно п.6.8 Правил страхования средств наземного транспорта, которые согласно положений Полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ определяют порядок и условия добровольного страхования транспортных средств, при неуплате очередного взноса в срок, предусмотренный условиями договора страхования, договор расторгается в одностороннем порядке. Кроме того, в силу требований ч.1 ст.966 ГК РФ истекли сроки исковой давности по второму и третьему платежам страховой премии. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель ответчика В.Р.Р. возражал против удовлетворения иска по приведенным в письменных возражениях основаниям, суду показал, что доводы истца противоречат действующему законодательству и положениям Правил страхования, утвержденных Генеральным директором С» ДД.ММ.ГГГГ, которые были вручены ответчику при подписании договора страхования. Согласно п.6.8 данных Правил ответчик справедливо полагал, что Договор страхования расторгнут в связи с неуплатой очередных взносов. Кроме того, следует отказать и по истечению сроков исковой давности по второму и третьему платежам страховой премии. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца согласно их заявлений в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Согласно п.3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средства наземного транспорта – автомобиля В по страховым рискам хищение и ущерб на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии составила 82940 рублей, которая подлежит уплате в рассрочку – со сроком платежей ДД.ММ.ГГГГ (сумма взноса 22820 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (сумма взноса 21450 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (сумма взноса 20020 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (сумма взноса 18590 руб.) (л.д.5-9). Данный договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ответчика представлены суду Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные Генеральным директором С ДД.ММ.ГГГГ, из п.6.8 которых следует, что при неуплате очередного взноса (при уплате страховой премии в рассрочку) в срок, предусмотренный условиями договора страхования, договор расторгается в одностороннем порядке, о чем Страховщик письменно уведомляет Страхователя. Анализ вышеприведенных норм законодательства и Правил страхования, а также материалов дела свидетельствует об обоснованности доводов ответчика и его представителя. Так как очередные взносы страховой премии ответчиком не вносились, то в силу п.6.8 Правил страхования средств наземного транспорта договор считается расторгнутым в одностороннем порядке. Неуведомление Страховщиком Страхователя о расторжении договора не влечет продолжение действия договора, так как ответчик вправе справедливо полагать о его расторжении. Кроме того, учитывая, что сроки внесения второго и третьего взносов прошли соответственно в июне 2008 года и в июне 2009 года, а исковое заявление истцом подано в суд лишь в июле 2011 года, суд согласен с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности в силу ч.1 ст.966 ГК РФ по второму и третьему взносам уплаты страховых премий. При таких обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «С» удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «С» к Н.А.А. о взыскании суммы долга по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: подпись Г.Д.Вахитова. Решение вступило в законную силу 15 октября 2011 года. Судья: подпись Г.Д.Вахитова.