Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года село Малояз Республики Башкортостан Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д. с участием ответчика Тимакова А.М. при секретаре Баймукановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «С» к Т.А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса у с т а н о в и л : С» (далее- С) обратилось в суд с иском к Т.А.М. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 56661 руб. 75 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1899 руб. 85 коп. указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика причинен вред здоровью С.Р.Г. Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в С. Решением С суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу С.Р.Г. взыскано 20498,35 руб. в счет возмещения материального вреда, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя, страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 1390,90 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до выплаты страховой суммы в размере 160000 рублей, государственную пошлину в размере 714,95 руб. На дату отправления иска в суд С произведено выплат страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 56661 руб.75 ко<адрес>, что при совершении ДТП Т.А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, данные расходы просит взыскать с ответчика. Представитель истца обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Т.А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду показал, что у него сейчас тяжелое материальное положение, он не имеет постоянной работы, выплачивает алименты на 2 детей, по которым имеется большая задолженность, он уже понес наказание по уголовному делу – был осужден и лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, с него в пользу страховой компании также был взыскан ущерб, причиненный автомашине Нусратуллина. Просил отказать в удовлетворении иска. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям. Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Решением С суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «С» в пользу С.Р.Г. взыскано 20498,35 руб. в счет возмещения материального вреда, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя, страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 1390,90 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до выплаты страховой суммы в размере 160000 рублей (л.д.46-49). Как явствует из данного решения суда, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), справки о ДТП (л.д.42), постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), ДТП совершено по вине Т.А.М., управлявшего автомобилем ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр. А.Э.Ш. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, у Т.А.М. установлено алкогольное опьянение (л.д.45). Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак №л.д.16). Факт выплаты истцом С.Р.Г. страховых возмещений на сумму 56661,75 руб. за период с мая 2009 года по июнь 2011 года включительно доказывается приложенными к иску платежными поручениями на л.д.17-37. При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм исковое заявление подлежит удовлетворению. Тяжелое материальное положение истца, отсутствие постоянного заработка и отбытие наказания не освобождают его от обязанности возмещения ущерба в порядке регресса. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Т.А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» сумму ущерба в порядке регресса в размере 56661 руб.75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Салаватский районный суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Г.Д.Вахитова. Решение вступило в законную силу 6 августа 2011 года. Судья: подпись Г.Д.Вахитова.