РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «М» к В.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО УК «М» обратилось в С суд РБ с иском к В.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 156 092 руб. 51 коп, указывая, что между банком «Т» и В.Ф.Ф. заключен договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил клиенту денежные средства в размере кредитного лимита 90000 руб. 00 коп. под выплату 12 % годовых, согласно Тарифного плана Платинум. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке, которую банк формировал и направлял клиенту. Должник производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты. При этом, должник не выполнил обязательства по выплате кредита и процентов по нему. Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и отправлен ответчику электронным сообщением. Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС обязательство В.Ф.Ф. по оплате долга перед банком «Т» передано ООО УК «М». Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику ООО УК «М». Общая сумма задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156092 руб. 51 ко<адрес> просит взыскать с В.Ф.Ф. в пользу ООО УК «М» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156092 руб. 51 коп., взыскать с В.Ф.Ф. в пользу ООО УК «М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321 руб. 85 коп, всего 160 414 руб. 36 коп.

Истец, ООО УК «М», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик В.Ф.Ф. надлежаще извещенный о рассмотрении гражданского дела в Салаватском районном суде РБ, в судебное заседание не явился, ранее обращался с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д.92, 99).

Изучив материалы искового производства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между банком «Т» (ЗАО) и В.Ф.Ф. был заключен договор о предоставлении кредитной линии №, согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Т, заполненному и подписанному В.Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33). По условиям, указанным в заявлении-анкете, акцептом предложения о заключении договора является действие банка по выпуску заявителю кредитной карты, и в случае акцепта предложения заявителя и заключения договора, заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В.Ф.Ф. был ознакомлен с действующими Общими условиями, и Тарифами, понимал их, и обязался их соблюдать (л.д.33).

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере кредитного лимита 90000 руб. 00 коп. под выплату 12 % годовых, согласно Тарифного плана П, а тот обязался ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке, которую банк формировал и направлял клиенту.

Как явствует из документов, представленных истцом, В.Ф.Ф. производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты (л.д.11-12). При этом, вносил минимальный платеж с нарушением размера и срока, указанных в счет-выписке, которую банк формировал и направлял клиенту, а с июля 2008 года перестал исполнять обязанности по договору кредитной линии (л.д.13-25).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, при невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита, предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета – документа, формируемого банком и направляемом клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме такой задолженности (л.д.46).

Согласно заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность В.Ф.Ф. перед «Т» составляет 156092 руб. 51 коп, в том числе кредитная задолженность – 99696 руб. 69 коп, проценты – 43358 руб. 79 коп, иные платы и штрафы – 13037 руб. 03 коп (л.д.10).

Согласно договора прав уступки требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство В.Ф.Ф. по оплате долга перед банком «Т» (ЗАО) передано ООО УК ««М» (л.д.51-55).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с В.Ф.Ф. в пользу ООО Управляющая Компания «М» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156092 руб. 51 коп., зыскать с В.Ф.Ф. в пользу ООО Управляющая Компания «М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321 руб. 85 коп, всего 160 414 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Решение вступило в законную силу 23 октября 2011 года.

Судья подпись Юдин Ю.С.