ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малояз Республики Башкортостан 13 сентября 2011г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

с участием истца Камалетдинова Т.Ф., представителя ответчика Азмагуловой Л.М.

при секретаре Галимовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.Ф. к сельскому поселению С сельсовет муниципального района С о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

К.Т.Ф. обратился в С с иском к сельскому поселению С (далее- С сельсовет) о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца земельного участка площадью 1854 кв.м. кадастровый номер № по адресу <адрес> признании за ним права пожизненного наследуемого владения данным участком, указывая, что на данный земельный участок нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия государственного акта на него.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, суду показал, что какого-либо правоустанавливающего документа на данный земельный участок не имеется. На данном участке расположены хозяйственные постройки домовладения отца.

Представитель ответчика А.Л.М. против удовлетворения иска не возражала, суду показала, что имеющаяся в материалах дела выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ недостоверна, так как по материалам учета данный земельный участок числится за Х.Х.С.

Заинтересованное лицо – частный нотариус нотариального округа С Н.Г.Р., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право пожизненного наследуемого владения истца на земельный участок по адресу <адрес> право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по тому же адресу.

Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка площадью 1854 кв.м. кадастровый номер № по адресу <адрес> является Х.Х.С. (л.д.10-11).

Согласно представленного суду постановления С № отДД.ММ.ГГГГ следует, что оспариваемый земельный участок по итогам инвентаризации земель закреплен за Х.Х.С..

Приложенная к исковому заявлению выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) согласно показаний представителя ответчика не может рассматриваться в качестве достоверного доказательства.

Из вышеизложенного следует, что каких-либо доказательств в обоснование своего иска истцом не приведено, обстоятельств, доказывающих факт правомерного пользования оспариваемым земельным участком материалы дела не содержат.

Сам по себе факт пользования оспариваемым земельным участком наследодателем и наследником не свидетельствует о каких-либо правах на него, так как из материалов дела следует, что земельный участок по адресу <адрес> кадастровый номер 02:42:130112:83 закреплен за Х.Х.С. Как указал истец в судебном заседании, какого-либо правоустанавливающего документа на оспариваемый земельный участок не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления К.Т.Ф. к сельскому поселению С о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок кадастровый номер № по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.

Судья подпись Г.Д. Вахитова

Решение вступило в законную силу 24 сентября 2011 года.

Судья подпись Г.Д. Вахитова