Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Малояз Республики Башкортостан 13 февраля 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

с участием помощника прокурора Салаватского района РБ Кашкарова Т.М.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

при участии истицы Нигаметьяновой Ф.Ф., ее представителя – адвоката Хайрисламовой Е.Р., представителя ответчика – Администрации М <адрес> РБ- Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИГАМЕТЬЯНОВОЙ Ф.Ф. к Администрации М <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нигаметьянова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации М <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту администрация М <адрес> РБ, администрация сельского поселения ) о восстановлении на работе в должности специалиста 2 категории, об оплате времени вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, компенсации морального вреда и возмещении понесенных ею судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала следующее.

Она работала в Мурсалимкинском сельсовете с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы на основании распоряжения работодателя за № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штатов работников организации по п.2 ст.81 ТК РФ. С данным увольнением она не согласна, поскольку фактически сокращения штатов работников в администрации сельского поселения не было.Ее увольнение произведено с нарушением положений ст. 84.1 и ст.180 ТК РФ. В настоящее время в администрации сельского поселения имеется вакансия по указанной должности. Незаконным увольнением, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей.

В судебном заседании истица Нигаметьянова Ф.Ф. и ее представитель истца - адвокат Хайрисламова Е.Р. исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить. При этом, в порядке ст.39 ГПК РФ истица уменьшила размер исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и просила взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации М <адрес> РБ- Хакимова М.М исковые требования Нигаметьяновой Ф.Ф. признала полностью, в том числе требования о восстановлении истицы на работе в прежней должности, об оплате ей времени вынужденного прогула - 4966 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда - 5000 рублей и судебных расходов в размере 4 000 рублей. Согласно доверенности № б\н от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Хакимова М.М. уполномочена своим доверителем на совершение такого процессуального действия как признание иска.

Заявление представителя ответчика – Администрации М <адрес> РБ- Хакимовой М.М о признании иска приобщено к материалам гражданского дела и ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принятие признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему.

В порядке ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.21,22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором и на рабочее место, а работодатель обязан предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором и обеспечивать условия работы.

Разрешение трудовых споров осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, основополагающими принципами которого являются принципы состязательности и диспозитивности.

Суд, разрешая спор, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, исходит из заявленных истцом требований.

Судом установлено, что истец – Нигаметьянова Ф.Ф.––на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Мурсалимкинский поссовет (копия трудовой книжки истца на л.д.7-8).

Распоряжением работодателя за № от ДД.ММ.ГГГГ Нигаметьянова Ф.Ф. уволена с работы по п. 2 ст.81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ –по сокращению штата работников организации (копия распоряжения на л.д.9).

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала тот факт, что в администрации сельского поселения фактически сокращения штатов работников не состоялось.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что исковые требования Нигаметьяновой подлежат удовлетворению полностью.

В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением сумм подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам согласно ст.96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ требования истицы о возмещении ей расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей (квитанция за № от ДД.ММ.ГГГГ)- подлежат удовлетворению.При этом, суд принимает во внимание и факт признания ответчиком требований истицы в этой части в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить НИГАМЕТЬЯНОВУ Ф.Ф. на работе в Администрации М <адрес> Республики Башкортостан в должности специалиста -бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации М <адрес> Республики Башкортостан в пользу Нигаметьяновой Ф.Ф. средний заработок за время вынужденного прогула - 4966 рублей 75 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы – 4 000 рублей, итого взыскать- 13966 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Судья подпись Г.Д.Вахитова