гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Малояз Республики Башкортостан 22 февраля 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Кашкарова Т.М., главы сельского поселения А. <адрес> РБ- Давлетшина У.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия сельского поселения А. <адрес> РБ и о понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации сельского поселения А. <адрес> РБ о признании незаконным бездействие данного органа местного самоуправления, выразившееся в отсутствии водоснабжения в д.Новые <адрес> РБ и об обязывании данный орган местного самоуправления совершить определенные действия, а именно обеспечить питьевым водоснабжением указанный населенный пункт, ссылаясь на нарушение администрацией сельского поселения А. <адрес> РБ положений действующего жилищно-коммунального и санитарно-эпидемиологического законодательства обязывающее органы местного самоуправления в рамках своих полномочий организовать водоснабжение на территории сельского поселения. Проведенная прокуратурой района проверка в данной сфере установила наличие вышеуказанного бездействия со стороны сельского поселения А. <адрес> РБ, что нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Кашкаров Т.М. заявленные требования поддержал полностью, просил признать незаконным бездействие сельского поселения А. <адрес> РБ по исполнению жилищно-коммунального и санитарно-эпидемиологического законодательства и обязать данный орган местного самоуправления устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании глава сельского поселение А. <адрес> РБ Давлетшин У.Х. признал требования прокурора полностью, пояснив, что в сельском поселении в настоящее время принимаются меры к устранению нарушений в части водоснабжения в д.Новые <адрес> РБ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин или организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

-нарушены права и свободы гражданина;

-созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

-на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения водоснабжения населения( ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В силу ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Согласно требованиям ГПК РФ в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением в случаях нарушения прав неопределенного круга граждан.

Из Акта проверки исполнения действующего жилищно-коммунального и санитарно-эпидемиологического законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного прокуратурой <адрес> РБ усматривается, что на территории сельского поселения А. <адрес> РБ, а именно в д.Новые Каратавлы, где проживает население численностью около 300 человек, отсутствует питьевое водоснабжение по причине поломки водяного насоса(л.д.5). При составлении приведенного акта проверки присутствовал глава сельского поселения Давлетшин У.Х., который не оспаривал приведенные в нем факты, а так же подтвердил, что на территории сельского поселения какой-либо организации занимающейся вопросами обеспечения населения водоснабжением не имеется, в связи с чем организацией водоснабжения занимается администрация сельского поселения, которая так же осуществляет и сбор денежных средств за обеспечение населения водоснабжением.

Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место бездействие со стороны администрации сельского поселения А. <адрес> РБ, выражающееся в отсутствии водоснабжения в д.Новые <адрес> РБ, которое является незаконным и нарушающим права неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, заявление прокурора следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ч.1 ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения А. <адрес> РБ, выражающееся в отсутствии водоснабжения в д.Новые <адрес> РБ.

Обязать администрацию сельского поселения А. <адрес> РБ обеспечить питьевым водоснабжением д.Новые <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Д.Вахитова