Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2012 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк № к Ахматову П.М. и Ахматовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

банк № обратилось в Салаватский районный суд РБ с иском к Ахматову П.М. и Ахматовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 393 078 руб. 33 коп, указывая, что БАНК № ДД.ММ.ГГГГ заемщику Ахматову П.М. по договору № был выдан кредит в сумме 360 000 рублей по<адрес>,75 % годовых на приобретение жилья сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Ахматов П.М. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с Ахматовым П.М., БАНК заключил договор поручительства с Ахматовой Е.А. Однако, Ахматов П.М. не исполняет свои обязательства по указанному договору. Истец просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между БАНК № и Ахматовым П.М. расторгнуть, взыскать солидарно с Ахматова П.М. и Ахматовой Е.А. в пользу БАНК № сумму задолженности по кредиту в размере 393078 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7130 руб. 78 коп.

Истец, БАНК №, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В ходе судебного заседания ответчики Ахматов П.М. и Ахматова Е.А. заявили о признании иска, согласились погасить кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав в судебном заседании ответчиков Ахматова П.М. и Ахматову Е.А., обозрев материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных расходов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК № и Ахматовым П.М. был заключен кредитный договор № на сумму 360 000 руб. (л.д.14-16). БАНК № передал заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей.

Как явствует из документов, представленных истцом, Ахматов П.М. злостно нарушает график, и ее задолженность на день рассмотрения дела составляет 393 078 руб. 33 коп.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ахматова Е.А. приняла на себя ответственность за исполнение Ахматовым П.М. обязательств по кредитному договору (л.д.21).

Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям закона, заключены без нарушения чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между БАНК № и Ахматовым П.М. расторгнуть.

Взыскать в пользу БАНК № с ответчиков Ахматова П.М. и Ахматовой Е.А. в солидарном порядке задолженность по кредиту: просроченную ссудную задолженность 355 184 руб. 40 коп, просроченные проценты за кредит 34494 руб. 38 коп, неустойку за несвоевременное погашение кредита 3 399 руб. 55 коп., и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 130 руб. 78 коп, всего 400 209 (четыреста тысяч двести девять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд РБ.

Судья Ю.С. Юдин

Решение вступило в законную силу 1 марта 2012 года.

Судья Ю.С. Юдин