Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз Республики Башкортостан 30 марта 2012 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д., при секретаре Галимовой А.Р., с участием ответчика Галина Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНК № к Галину Э.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: БАНК № (далее по тексту БАНК №, Сбербанк России) обратилось в суд с исковым заявлением к Галину Э.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 346 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 4 226 рублей 93 копейки, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между БАНК № и Галиным Э.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Сбербанк России предоставил Галину Э.И. в кредит денежные средства в сумме 158 910 рублей по<адрес>,15 % годовых на неотложные нужды на срок 36 месяцев, а Галин Э.И. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Галин Э.И. не исполняет свои обязательства по указанному договору, платежи производит несвоевременно и неполном объеме. В ходе подготовки дела судебному разбирательству истец- БАНК № - в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с частичным погашением ответчиком своей задолженности перед Сбербанком России уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 120046 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 3 600 рублей 93 копейки. В судебное заседание истец- БАНК №, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, от его представителя Малинина А.А. поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором так же указано на то, что исковые требования с учетом внесенных в него изменений они поддерживают полностью. В судебном заседании ответчик Галин Э.И. исковые требования БАНК № признал полностью. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданское законодательство, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены обязательства кредитора (Сбербанка России) по выдаче денежных средств в сумме 158 910 рублей заемщику Галину Э.И. по<адрес>,15 % годовых на цели личного потребления, а так же обязательства заемщика Галина Э.И. по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.14-17). Одним из условий в оспариваемый кредитный договор (пункт ДД.ММ.ГГГГ) включено право кредитора –Сбербанка России- потребовать от заемщика Галина Э.И. и обязательство Галина Э.И. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, норм действующего законодательства предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не прекращает основное обязательство и обеспечивающее его поручительство. Обязательства кредитором –Сбербанком России- перед заемщиком Галиным исполнены. При этом, как усматривается из представленных истцом документов, заемщик не исполняет свои обязательства по указанному договору, нерегулярно и не в полном объеме погашает кредит, то есть с нарушением установленных договором сроков и порядка.Данное обстоятельство ответчик не оспаривал в судебном заседании. Так, согласно данным расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту у Галина Э.И.составила 120 046 рублей 59 копеек : задолженность по неустойке – 2 998 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность – 112440 рублей 05 копеек; просроченные проценты– 4 607 рублей 68 копеек. Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 6.1 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного договора установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование кредитом. Интерес истца как коммерческой организации заключается в получении прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и ч.1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на досрочное взыскание задолженности по кредиту следует считать правомерными. Изучение приведенного выше кредитного договора показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства. В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 120 046 рублей 59 копеек. Ответчик не оспаривал расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом. В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 93 копейки ( платежное поручение на л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Галина Э.И. в пользу БАНК № задолженность по кредиту в сумме – 120 046 рублей 59 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 3600 рублей 93 копейки, всего взыскать– 123 647 рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Г.Д.Вахитова
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.