гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Малояз Республики Башкортостан 29 марта 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Кашкарова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия сельского поселения Н. <адрес> РБ и о понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации сельского поселения Н. <адрес> РБ о признании незаконным бездействие данного органа местного самоуправления, выразившееся в отсутствии водоснабжения в <адрес> РБ и об обязывании данный орган местного самоуправления совершить определенные действия, а именно обеспечить питьевым водоснабжением указанный населенный пункт, ссылаясь на нарушение администрацией сельского поселения Н. <адрес> РБ положений действующего жилищно-коммунального и санитарно-эпидемиологического законодательства обязывающее органы местного самоуправления в рамках своих полномочий организовать водоснабжение на территории сельского поселения. Проведенная прокуратурой района проверка в данной сфере установила наличие вышеуказанного бездействия со стороны сельского поселения Н. <адрес> РБ, что нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Кашкаров Т.М. заявленные требования поддержал полностью, просил признать незаконным бездействие сельского поселения Н. <адрес> РБ по исполнению жилищно-коммунального и санитарно-эпидемиологического законодательства и обязать данный орган местного самоуправления устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание сельское поселение Н. <адрес> РБ, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, возражений против удовлетворения заявления прокурора не представило. Все представленные прокурором материалы по рассматриваемому заявлению данному сельскому поселению направлены, дополнительных требований не заявлялось, в связи с чем в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя сельского поселения Н. <адрес> РБ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин или организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

-нарушены права и свободы гражданина;

-созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

-на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения водоснабжения населения( ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В силу ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Согласно требованиям ГПК РФ в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением в случаях нарушения прав неопределенного круга граждан.

Из Акта проверки исполнения действующего жилищно-коммунального и санитарно-эпидемиологического законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного прокуратурой <адрес> РБ усматривается, что на территории сельского поселения Н. <адрес> РБ, а именно в <адрес>, где проживает население численностью около 1168 человек, отсутствует питьевое водоснабжение (л.д.5). При составлении приведенного акта проверки присутствовала глава сельского поселения Бикмухаметова Р.К, которая не оспаривала приведенные в нем факты, а так же подтвердила, что на территории сельского поселения какой-либо организации занимающейся вопросами обеспечения населения водоснабжением не имеется, в связи с чем организацией водоснабжения занимается администрация сельского поселения, которая так же осуществляет и сбор денежных средств за обеспечение населения водоснабжением.

Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место бездействие со стороны администрации сельского поселения Н. <адрес> РБ, выражающееся в отсутствии водоснабжения в <адрес> РБ, которое является незаконным и нарушающим права неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, заявление прокурора следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ч.1 ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Н. <адрес> РБ, выражающееся в отсутствии водоснабжения в <адрес> РБ.

Обязать администрацию сельского поселения Н. <адрес> РБ обеспечить питьевым водоснабжением <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д.Вахитова