Решение об устранении нарушений лесного законодательства



гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 03 апреля 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Кашкарова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в защиту интересов Российской Федерации к Хуснуллину А.Х. об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РБ в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Хуснуллину А.Х. об обязывании ответчика произвести очистку лесного участка в квартале 63 выдела 19 Малоязовского участкового лесничества ГБУ «Салаватское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ от порубочных остатков, ссылаясь на то, что проведенная прокуратурой района проверка установила факт нарушения лесного законодательства ответчиком, который в нарушение требований Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министра природных ресурсов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,а также положений заключенного им договора купли- продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ за №(согласно п.10 которого очистка лесосеки производится одновременно с заготовкой древесины) после произведенного им заготовки древесины допустил захламление земель лесного фонда по указанному в иске адресу, до настоящего времени не очистил участок от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Кашкаров Т.М. исковое заявление поддержал полностью и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Хуснуллин А.Х., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в адрес ответчика было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ГПК РФ, данных свидетельствующих о неполучении ответчиком указанного извещения в материалах дела не имеется. Все представленные прокурором материалы по рассматриваемому иску ответчику направлены, дополнительных требований не заявлялось, в связи с чем в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ГБУ «Салаватское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ –Валетдинов А.Р. требования прокурора поддержал полностью и просил их удовлетворить, пояснив, что на день судебного разбирательства они не располагают данными об устранении ответчиком допущенных нарушений действующего законодательства.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам (ст.ст.42,58 Конституции РФ, ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В силу ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденного приказом Министра природных ресурсов РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, лесопользователи при заготовке древесины обязаны выполнять требования лесного законодательства РФ, не допускать захламления земель лесного фонда при рубке леса и очистке участков лесного фонда для прокладки трасс дорог, устройства лесных складов, строительства сооружений и для иных целей.

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно требованиям ГПК РФ в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением в случаях нарушения прав неопределенного круга граждан.

Как усматривается из договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ за № в квартале 63 выдела 19 Малоязовского участкового лесничества покупателем Хуснуллиным А.Х. куплены лесные насаждения для заготовки древесины. В соответствии с п.10 приведенного договора очистка лесосеки производится одновременно с заготовкой древесины (л.д.6-8).

Из протокола осмотра участка леса от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного государственным лесным инспектором Гайнетдиновым Ф.З., усматривается, что на момент осмотра лесосека отведенная Хуснуллину А.Х. согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ за № в квартале 63 выдела 19 Малоязовского участкового лесничества пройдена рубкой,заготовка древесины произведена. Между тем, в нарушение п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, очистка мест рубок одновременно с заготовкой древесины не проведена; заготовленная древесина вывезена из лесосеки без проведения освидетельствования мест рубок. При осмотре присутствовали начальник отдела Бадретдинов Р.И. и инженер ОЗЛ ГБУ РБ «Салаватское лесничество» Шаяхметов Р.Р.. Кроме того, как следует из содержания приведенного протокола осмотра участка леса от ДД.ММ.ГГГГ ранее на ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4-5).

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В порядке ст.206 ГПК РФ суд находит так же требование прокурора об установлении ответчику срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Хуснуллину А.Х. произвести очистку лесного участка в квартале 63 выдела 19 Малоязовского участкового лесничества ГБУ «Салаватское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ от порубочных остатков, установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д.Вахитова