Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 16 марта 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием адвоката Хайрисламовой Е.Р.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сафина В.Г. о возмещении вреда, причиненного несчастным случаем на производстве к Л,

у с т а н о в и л :

Сафин В.Г. обратился в суд с иском к Л о возмещении вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, указывая следующее.

Сафин В.Г. работает преподавателем начальной военной подготовки Лаклинской средней школы. 3 августа 2010 года он получил травму позвоночника при работе с тяжестями. 15 июля 2011 года по данному факту несчастного случая составлен акт Н-1. С 3 августа 2010 года он постоянно получал лечение, прошел полное обследование. До 9 августа 2010 года у него были отгулы, поэтому лечение он принимал амбулаторно. С 9 августа 2010 года по 26 августа 2010 года был на больничном. На свои деньги приобрел лекарства, затрачено 1129 рублей. Его состояние постоянно начало ухудшаться. В январе 2011 года Сафин В.Г. прошел обследование в Республиканской больнице. 24 января 2011 года прошел магнитно-резонансную томографию, на что затратил 2400 рублей. С 27 января 2011 года по 10 февраля 2011 года прошел лечение в неврологическом отделении Малоязовской ЦРБ. После лечения было показано санаторно-курортное лечение. Так как самочувствие было плохим, Сафин В.Г. решил купить путевку в санаторий «Янган-Тау» на свои личные средства. В санатории находился с 25 февраля по 8 марта 2011 года, стоимость путевки составляет 16200 рублей. Были проведены процедуры, такие как подводная вытяжка, которые помогли встать Сафину В.Г. на ноги. На лечение затрачено 1750 рублей. Со временем боли возобновились, ухудшилась опорно-двигательная функция. Сафин В.Г. испытывает постоянные боли в позвоночнике, в правом тазобедренном суставе, икроножных мышцах правой ноги, в пятке правой ноги. С 19 сентября по 2 октября 2011 года Сафин В.Г. прошел лечение в санатории «Радуга», лечение было полностью платным, он затратил на лечебные процедуры 8100 рублей. Таким образом, на лечение им затрачено на сегодня 29579 рублей. С момента полученной травмы Сафин В.Г. находится под постоянным наблюдением терапевта и невропатолога. В связи с допущенными нарушениями государственных нормативных требований по охране труда, Сафину В.Г. были причинены физические, нравственные и психологические страдания, изменился образ жизни, ухудшилось качество жизни в связи с частичной утраты здоровья, общее состояние нервной системы и всего организма в целом. Сафин В.Г. испытывает сильную физическую боль, ему приходится постоянно обращаться за медицинской помощью в больницу, принимать и покупать лекарственные препараты и витаминную терапию. Он в полной мере не может выполнять работу преподавателя физической культуры и труда, везде нужно применять физические усилия, в связи с этим причиненный ему моральный вред оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика Л в его пользу в возмещение вреда, причиненного его здоровью в результате несчастного случая на производстве, дополнительные расходы на лечение в общей сумме 29579 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании Сафин В.Г., его представитель адвокат Хайрисламова Е.Р. по ордеру № 079211 от 28 октября 2011 года исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика Л с заявленными в иске требованиями дополнительно взыскать расходы на проведение магнитно-резонансной томографии в сумме 2100 рублей.

В судебном заседании директор Л Халилова Ж.М. исковые требования Сафина В.Г. не признала, просила отказать в их удовлетворении пояснив суду, что по постановлению Салаватского районного суда от 27 мая 2010 года об административном правонарушении в области пожарной безопасности была приостановлена деятельность Л сроком на 90 суток. Работникам был предоставлен очередной отпуск, по окончании которого в период вынужденного простоя производилась оплата в размере двух третьей части зарплаты. В конце апреля 2010 года в здании детского сада <адрес> произошел пожар, вследствие чего помещение было признано непригодным для дальнейшего размещения в нем детского сада. Районной комиссией было принято решение здание мастерской школы передать детскому саду. На основании устного распоряжения начальника МБУ Салаватского РОО с 1 по 3 августа 2010 года работники школы, детского сада, юноши старших классов и жители села перенесли мастерскую школы в кабинет технологии основного здания школы. Халилова Ж.М. не давала указание Сафину В.Г. поднимать тяжести. По докладной работника Зайнуллина И.Г. во время погрузки станков на телегу трактора Сафин В.Г. сказал, что схватило в области поясницы. Считает, что нарушена процедура расследования несчастного случая на производстве, так как Сафин В.Г. незамедлительно не сообщил работодателю о случившемся на производстве. В период вынужденного простоя 8 из 16 работников школы оформили больничные листы, поэтому у работодателя больничный лист Сафина В.Н. не вызвал никаких вопросов. По причине своего обращения в медицинское учреждение Сафин В.Г. при выходе на работу не говорил. Акт Н-1 о несчастном случае на производстве от 15 июля 2011 года составлен на основе утверждений Сафина В.Г. о полученной им производственной травмы 3 августа 2010 года. Работодателю, утвердившему акт, в то время не было известно о десятилетней болезни истца межпозвоночной грыжей.

В судебном заседании представитель С Хуснутдинов Д.Ф. по доверенности от 1 марта 2012 года исковые требования Сафина В.Г. не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что С не является работодателем Сафина В.Г. и не может нести каких-либо обязательств по хроническому заболеванию истца.

Выслушав в судебно заседании доводы Сафина В.Г., его представителя адвоката Хайрисламовой Е.Р., директора Л Халиловой Ж.М., представителя МКУ Салаватский районный отдел образования Хуснутдинова Д.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно ст. 214 ТК РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений Сафина В.Г., травму позвоночника он получил 3 августа 2010 года.

Из акта Н-1 о несчастном случае явствует, что по поводу травмы, полученной 3 августа 2010 года, Сафин В.Г. к работодателю обратился 15 июля 2011 года, о чем и был составлен акт. В акте указано, что Сафин В.Г. обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, прошел обучение 7 ноября 2008 года. Причиной несчастного случая в акте указано нарушение работником техники безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ вручную.

По ходатайству истца Сафина В.Г., его представителя адвоката Хайрисламовой Е.Р. по делу было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Сафина В.Г.

Согласно заключению экспертизы № 30 от 14 февраля 2012 года каких-либо повреждений, которые могли быть получены Сафиным В.Г. 3 августа 2010 года в материалах дела и медицинской документации не имеется. Выставленный Сафину В.Г. диагноз «остеохондроз поясничного отдела позвоночника, грыжи 4-го и 5-го поясничных позвонков» является заболеванием, по поводу которого Сафин В.Г. обращался за медицинской помощью, согласно записям в амбулаторной карте в 2003, 2005, 2007, 2008 годах. Событие, имевшее место 3 августа 2010 года с Сафиным В.Г., согласно материалам дела «перенос тяжести», в прямой причинной связи с возникновением и развитием заболевания не стоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сафина В.Г. о взыскании с МОБУ СОШ с.Лаклы в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Сафину В.Г. в иске о возмещении вреда, причиненного несчастным случаем на производстве к Л, С, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.