гр.дело № 2-401\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Малояз Республики Башкортостан 24 апреля 2012 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д., при секретаре Галимовой А.Р., с участием прокурора Салаватского района РБ Шакирова Д.Р., заведующей А – Тажетдиновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Салаватского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к А об устранении нарушений законодательств о пожарной безопасности и о несовершеннолетних, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Салаватского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к А об устранении нарушений законодательств о пожарной безопасности и о несовершеннолетних, выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности в здании детского сада по <адрес>, и об обязывании ответчика совершить определенные действия, а именно оснастить объект (детский сад) установкой передачи сигнала по беспроводным линиям в территориальные подразделения ГПС, очистить помещение электрощитовой от хранения горючих материалов, запретить эксплуатацию самодельной электроосветительной лампы в помещении котельной, провести монтаж молниезащиты здания, обеспечить покрытие пола коридора прихожей линолеумом с сертификатом пожарной безопасности и обеспечить объект водоисточником для наружного пожаротушения, ссылаясь на нарушение А положений действующего законодательства обязывающее администрации детских садов обеспечивать пожарную безопасность на подведомственных объектах и принимать меры направленные на техническую оснащенность и укрепленность своих зданий. Проведенная прокуратурой района проверка в данной сфере установила наличие вышеуказанного бездействия со стороны А, что противоречит закрепленным в законе положениям, создает реальную угрозу жизни и здоровью детей находящихся в здании детского сада, создает реальные предпосылки для возникновения пожара и делает невозможным профилактику пожаров, способно привести к возникновению чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Кроме того, выявленные нарушения в области пожарной безопасности в здании А опасны возможными тяжкими последствиями и недопустимы в дальнейшей деятельности. В судебном заседании прокурор Салаватского района РБ Шакиров Д.Р. заявленные требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. В судебном заседании заведующая А – Тажетдинова И.Д. признала требования прокурора полностью. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.3,37 ФЗ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности – совокупность сил и средств, а также мер правого, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду и обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Руководители организации осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно требованиям ГПК РФ в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением в случаях нарушения прав неопределенного круга граждан. Из Акта проверки от 19марта 2012 года, проведенного прокуратурой Салаватского района РБ на предмет соблюдения требований пожарной безопасности усматривается, что в здании А по <адрес> РБ в нарушение норм действующего законодательств о пожарной безопасности и несовершеннолетних не предусмотрена возможность оснащения объекта установкой передачи сигнала по беспроводным линиям в территориальные подразделения ГПС ; в помещении электрощитовой (котельной) допускается хранение горючих материалов; допускается эксплуатация самодельной электроосветительной лампы (переноска) в помещении котельной (электрощитовой ); не проведен монтаж молниезащиты здания, на полу коридора (путях эвакуации) в прихожей допускается покрытие пола линолеумом без сертификата пожарной безопасности и не предусмотрен водоисточник для наружного пожаротушения (л.д.5). При составлении приведенного акта проверки присутствовал представитель ответчика, который не оспаривал приведенные в нем факты. В соответствии со ст.51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия охраны жизни и здоровья обучающихся. Согласно п.6 Приказа Министерства образования РФ от 28.12.2010 года за № 2106 «Об утверждении федеральных требований к образовательным учреждениям в части охраны здоровья обучающихся, воспитанников» требования к соответствию инфраструктуры образовательного учреждения условиям здоровьесбережения обучающихся, воспитанников включают: соответствие состояния и содержания территории, здания и помещений, а также и их оборудования (для водоснабжения, канализации, вентиляции, освещения) требованиям санитарных правил, требованиям пожарной безопасности и др.. Таким образом, непринятие мер, направленных на техническую оснащенность и укрепленность здания А создает реальную угрозу жизни и здоровью детей воспитывающихся в детском саде, опасно возможными тяжкими последствиями и недопустимо в дальнейшей его деятельности. На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место бездействие со стороны администрации А, выражающееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности в здании детского сада, которое является незаконным, поскольку указанное бездействие со стороны ответчика создает реальную угрозу жизни и здоровью людей находящихся в здании детского сада, создает реальные предпосылки для возникновения пожара и делает невозможным профилактику пожаров, способно привести к возникновению чрезвычайных ситуаций техногенного характера и опасно возможными тяжкими последствиями. При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать А устранить нарушения пожарной безопасности в его здании по <адрес> РБ путем оборудования здания установкой передачи сигнала по беспроводным линиям в территориальные подразделения ГПС ; очистки помещения электрощитовой от хранения горючих материалов; прекращения эксплуатации самодельной электроосветительной лампы в помещении котельной; проведения монтажа молниезащиты здания; покрытия пола коридора прихожей линолеумом с сертификатом пожарной безопасности и обеспечения объекта водоисточником для наружного пожаротушения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Г.Д.Вахитова Решение в окончательной форме составлено 24 апреля 2012 года Решение вступило в законную силу 25 мая 2012 года Судья подпись Г.Д.Вахитова