Дело № 2-504\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз Республики Башкортостан 14 мая 2012 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д., при секретаре Галимовой А.Р., с участием ответчицы Нуриевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Нуриевой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Нуриевой А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 1999 от 08.04.2011 года в сумме 175 107 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4 702 рубля 14 копеек и расторжении кредитного договора № 1999 от 08.04.2011 года, указывая следующее. 08.04.2011 года между Банк и Нуриевой А.В. заключен кредитный договор № 1999, согласно которому Сбербанк России предоставил Нуриевой А.В. в кредит денежные средства в сумме 164 850 рублей под 20,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Нуриева А.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Нуриева А.В. не исполняет свои обязательства по указанному договору, платежи производит несвоевременно и неполном объеме. В судебное заседание истец- Банк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, от его представителя Малинина А.А. поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором так же указано на то, что исковые требования они поддерживают полностью и просят их удовлетворить. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. В судебном заседании ответчица Нуриева А.В. исковые требования Банк признала полностью. Выслушав ответчицу Нуриеву А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданское законодательство, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Кредитным договором № 1999 от 08.04.2011 года установлены обязательства кредитора (Банк) по выдаче денежных средств в сумме 164 850 рублей заемщику Нуриевой А.В. под 20,65 % годовых на цели личного потребления, а так же обязательства заемщика Нуриевой А.В. по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.13-17). Одним из условий в оспариваемый кредитный договор (пункт 4.2.3) включено право кредитора –Банк- потребовать от заемщика Нуриевой А.В. и обязательство Нуриевой А.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства кредитором –Банк- перед заемщиком Нуриевой А.В. исполнены. При этом, как усматривается из представленных истцом документов, заемщик не исполняет свои обязательства по указанному договору, нерегулярно и не в полном объеме погашает кредит, то есть с нарушением установленных договором сроков и порядка. Так, согласно данным расчета цены иска по состоянию на 14.03.2012 года задолженность по кредиту у Нуриевой А.В. составила 175 107 рублей 33 копейки, из них: задолженность по неустойке 4046,26 рублей, просроченные проценты за кредит 12710,55 рублей, просроченная ссудная задолженность 158350,52 рублей.. Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 6.1 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного договора установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование кредитом. Интерес истца как коммерческой организации заключается в получении прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и ч.1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на досрочное взыскание задолженности по кредиту следует считать правомерными. Изучение приведенных выше кредитного договора и договора поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства. В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 175 107 рублей 33 копейки и расторжении кредитного договора № 1999 от 08.04.2011 года. Ответчик Нуриева не оспаривала расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом. В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля 14 копеек ( платежное поручение на л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Нуриевой А.В. в пользу Банк задолженность по кредиту в сумме – 175 107 рублей 33 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины 4 702 рубля 14 копеек, всего взыскать– 179 809 рублей 47 копеек. Расторгнуть кредитный договор за № 1999 от 08.04.2011 года, заключенный между Банк и Нуриевой А.В.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Г.Д.Вахитова Решение в окончательной форме составлено 14 мая 2012 года Решение вступило в законную силу 15 июня 2012 года Судья подпись Г.Д.Вахитова
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.