гр.дело № 2-501\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Малояз Республики Башкортостан 14 мая 2012 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д., при секретаре Галимовой А.Р., с участием помощника прокурора <адрес> РБ Кашкарова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основной общеобразовательной школе И об устранении нарушений законодательств о пожарной безопасности и о несовершеннолетних, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основной общеобразовательной школе И об устранении нарушений законодательств о пожарной безопасности и о несовершеннолетних, выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности в здании школы по <адрес>, и об обязывании ответчика совершить определенные действия, а именно привести в рабочее состояние автоматическую пожарную сигнализацию, ссылаясь на нарушение МОБУ ООШ И положений действующего законодательства обязывающее администрации школ обеспечивать пожарную безопасность на подведомственных объектах и принимать меры направленные на техническую оснащенность и укрепленность своих зданий. Проведенная прокуратурой района проверка в данной сфере установила наличие вышеуказанного бездействия со стороны МОБУ ООШ И, что противоречит закрепленным в законе положениям, создает реальную угрозу жизни и здоровью детей обучающихся в школе, создает реальные предпосылки для возникновения пожара и делает невозможным профилактику пожаров, способно привести к возникновению чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Кроме того, выявленные нарушения в области пожарной безопасности в здании МОБУ ООШ И опасны возможными тяжкими последствиями и недопустимы в дальнейшей деятельности. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Кашкаров Т.М. заявленные требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. В судебное заседание МОБУ ООШ И, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, от его представителя – директора МОБУ ООШ деревни И Казыхановой А.Х.-поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя школы, в котором указано на признание требований прокурора полностью. Все представленные прокурором материалы по рассматриваемому иску ответчику направлены, дополнительных требований не заявлялось, в связи с чем в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя МОБУ ООШ И. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.3,37 ФЗ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности – совокупность сил и средств, а также мер правого, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду и обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Руководители организации осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно требованиям ГПК РФ в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением в случаях нарушения прав неопределенного круга граждан. Из Акта проверки от 06 марта 2012 года, проведенного прокуратурой <адрес> РБ на предмет соблюдения требований пожарной безопасности усматривается, что в здании МОБУ ООШ И по <адрес> РБ в нарушение норм действующего законодательств о пожарной безопасности и несовершеннолетних ранее установленная автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (л.д.5). При составлении приведенного акта проверки присутствовала директор МОБУ ООШ И – Казыханова А.Х., которая не оспаривала приведенные в нем факты. В соответствии со ст.51 Закона РФ «Об образовании»образовательное учреждение создает условия охраны жизни и здоровья обучающихся. Согласно п.6 Приказа Министерства образования РФ от 28.12.2010 года за № 2106 «Об утверждении федеральных требований к образовательным учреждениям в части охраны здоровья обучающихся, воспитанников» требования к соответствию инфраструктуры образовательного учреждения условиям здоровьесбережения обучающихся, воспитанников включают: соответствие состояния и содержания территории, здания и помещений, а также и их оборудования (для водоснабжения, канализации, вентиляции, освещения) требованиям санитарных правил, требованиям пожарной безопасности и др.. Таким образом, непринятие мер, направленных на техническую оснащенность и укрепленность здания МОБУ ООШ И создает реальную угрозу жизни и здоровью детей обучающихся в школе, опасно возможными тяжкими последствиями и недопустимо в дальнейшей его деятельности. На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место бездействие со стороны администрации МОБУ ООШ И, выражающееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности в здании школы, которое является незаконным, поскольку указанное бездействие со стороны ответчика создает реальную угрозу жизни и здоровью людей находящихся в здании школы, создает реальные предпосылки для возникновения пожара и делает невозможным профилактику пожаров, способно привести к возникновению чрезвычайных ситуаций техногенного характера и опасно возможными тяжкими последствиями. При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение основную общеобразовательную школу деревни И устранить нарушения пожарной безопасности в его здании по <адрес> путем приведения в рабочее состояние автоматическую пожарную сигнализацию. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Г.Д.Вахитова Решение в окончательной форме составлено 14 мая 2012 года Решение вступило в законную силу 15 июня 2012 года Судья подпись Г.Д.Вахитова