Гр.дело №2-500/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз Республики Башкортостан 04 июня 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

с участием прокурора <адрес> РБ Шакирова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об устранении нарушений законодательства об охране труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее – МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ) об устранении нарушений законодательства об охране труда, ссылаясь на то, что 06 апреля 2012 года в ходе проверки соблюдения законодательства об охране, проведенной прокуратурой <адрес> РБ, был установлен факт работы в котельной МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ трех операторов. Между тем в нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ, п. 1.2.7. «Порядка обучения по охране труда и проверки зданий требований охраны труда работников организации», ч.1 п.5.1.3. ГОСТ Р 12.0.006-2002 в МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ не утвержден перечень работ повышенной опасности, ежегодным приказом не назначены должностные лица, ответственные за состояние и организацию работ по охране труда в пределах порученных им участников и видов работ, не проведен вводный инструктаж и не разработана программа вводного инструктажа операторов котельной. Указанные нарушения свидетельствует об отсутствии должного контроля со стороны руководства и ответственных лиц МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ, вследствие чего может произойти нарушение работниками трудовой и производственной дисциплины. Просил обязать директора МОБУ СОШ <адрес> устранить нарушения требований трудового законодательства, утвердив перечень опасных работ, проведение вводного инструктажа и разработки программы вводного инструктажа операторов котельной, назначения должностных лиц, ответственных за состояние и организацию работ по охране труда в пределах порученных им участков и видов работ и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда всех имеющихся в учреждении рабочих мест.

В судебном заседании прокурор <адрес> РБ Шакиров Д.Р. поддержал исковое заявление по приведенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

В судебное заседание МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. Все представленные прокурором материалы по рассматриваемому иску указанному ответчику направлены, дополнительных требований не заявлялось, в связи с чем в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ.

Выслушав прокурора <адрес> РБ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа.

Согласно требованиям ГПК РФ в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением в случаях нарушения прав неопределенного круга граждан.

Из акта проверки исполнения законодательства об охране труда от 06 апреля 2012 года и объяснения директора МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ Садыковой А.Н. от 06.04.2012г следует, что в МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ не утвержден перечень работ повышенной опасности, не проведен вводный инструктаж, не разработана программа вводного инструктажа операторов котельной, не назначены должностные лица, ответственные за состояние и организацию работ по охране труда в пределах порученных им участков и видов работ (л.д.4, 5).

Из вышеуказанного очевидно нарушение МОБУ СОШ <адрес> требований законодательства об охране труда. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ вышеуказанных требований законодательства, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан утвердить перечень опасных работ, провести вводный инструктаж и разработать программу вводного инструктажа операторов котельной, назначить должностных лиц, ответственных за состояние и организацию работ по охране труда в пределах порученных им участков и видов работ и провести аттестацию рабочих мест по условиям труда всех имеющихся в учреждении рабочих мест.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д. Вахитова

Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2012 года.

Решение вступило в законную силу 05 июля 2012 года.

Судья подпись Г.Д. Вахитова