Дело № 2-545\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз Республики Башкортостан 02 июля 2012 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д., при секретаре Галимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Пуховой М.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Пуховой М.Р. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2062 от 13.04.2011 года в сумме 86 602 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 798 рублей 07 копеек и расторжении кредитного договора № 2062 от 13.04.2011 года, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Пуховой М.Р. заключен кредитный договор № 2062, согласно которому Банк предоставил Пуховой М.Р. в кредит денежные средства в сумме 83 168 рублей на 24 месяца под 21,15 % годовых на цели личного потребления, а Пухова М.Р. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Пухова М.Р. не исполняет свои обязательства по указанному договору, платежи производит несвоевременно и неполном объеме. В ходе подготовки дела судебному разбирательству истец- Банк - в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с частичным погашением ответчиком своей задолженности перед Банк уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 71 602 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 2 348 рублей 07 копеек. В судебное заседание истец- Банк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, от его представителя по доверенности Малинина А.А. поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором так же указано на то, что исковые требования с учетом внесенных в него изменений они поддерживают полностью. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. Ответчик Пухова М.Р., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила, с ходатайствами суду не обращалась. Все представленные истцом документы и доказательства ответчикам направлены, дополнительных требований истцом не заявлялось, в связи с чем с чем иск Банк в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрен в отсутствие ответчика Пуховой М.Р.. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданское законодательство, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Кредитным договором № 2062 от 13.04.2011 года установлены обязательства кредитора (Банк) по выдаче денежных средств в сумме 83 168 рублей заемщику Пуховой М.Р. под 21,15 % годовых на цели личного потребления, а так же обязательства заемщика Пуховой М.Р. по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.15-17). Одним из условий в оспариваемый кредитный договор (пункт 4.2.3) включено право кредитора –Банк- потребовать от заемщика Пуховой М.Р. и обязательство Пуховой М.Р. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства кредитором –Банк- перед заемщиком Пуховой М.Р. исполнены. При этом, как усматривается из представленных истцом документов, заемщик не исполняет свои обязательства по указанному договору, нерегулярно и не в полном объеме погашает кредит, то есть с нарушением установленных договором сроков и порядка. Так, согласно данным расчета цены иска по состоянию на 17.04.2012 года задолженность по кредиту у Пуховой М.Р. составила 71 602 рублей 52 копейки, из них 66437,19 рублей (просроченная ссудная задолженность); 5165,33 рублей (просроченные проценты). Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 7.1 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного договора установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование кредитом. Интерес истца как коммерческой организации заключается в получении прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и ч.1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на досрочное взыскание задолженности по кредиту следует считать правомерными. Изучение приведенных выше кредитного договора и договора поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства. В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 71 602 рублей 52 копейки и расторжении кредитного договора № 2062 от 13.04.2011 года. Ответчик не оспаривал расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом. В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 07 копеек ( платежное поручение на л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Пуховой М.Р. в пользу Банк задолженность по кредиту в сумме – 71 602 рублей 52 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины 2 348 рублей 07 копеек, всего взыскать– 73 950 рублей 59 копеек. Расторгнуть кредитный договор за № 2062 от 13.04.2011 года, заключенный между Банк и Пуховой М.Р.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Г.Д.Вахитова Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2012 года
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.