Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 5 июля 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Басыровой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц к Абдееву Р.З.,

у с т а н о в и л :

Банк обратилось в суд с иском к Абдееву Р.З. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, указывая следующее.

Между Банк и Бикбулатовым Р.Ф. был заключен кредитный договор № 1673/98 от 13 апреля 2007 года, согласно которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 227696 руб. со сроком возврата не позднее 13 апреля 2012 года на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Автосалон на Школьной», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенные договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. 29 декабря 2009 года Салаватским районным судом РБ вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда и выдан исполнительный лист. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № 1673/98-З от 13 апреля 2007 года. В соответствии с договором залога заемщик передает банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>. Согласно акту оценки транспортного средства № 7/4-6/0340 от 8 сентября 2011 года оценочная стоимость данного автомобиля составляет 165000 руб. Банком выявлена информация о том, что залоговое имущество, автомобиль реализован без согласования с банком Бикбулатовой А.Р. По договору купли-продажи от 22 октября 2011 года Бикбулатова А.Р. продала автомобиль другому лицу Абдееву Р.З. Бикбулатов Р.Ф. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом погашение кредита не производил, без согласования залогодержателя произвел отчуждение заложенного имущества третьему лицу. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Адбееву Р.З. автомобиль марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 165000 руб., взыскать с ответчика Абдеева Р.З. в пользу Банк расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель Банк надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования банка поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебное заседание ответчик Абдеев Р.З. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, от представителя ответчика Хабибуллина Р.В. по доверенности № 5-2774 от 4 июня 2012 года поступило возражение, в котором указано, что он не согласен с ходатайством истца о привлечении в качестве ответчика Абдеева Р.З., так как истцом не представлено доказательств, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится в его владении. Согласно выписки из информационной базы ИБД-Регион МВД РБ данный автомобиль был продан им 27 октября 2011 года.

В судебном заседании заинтересованное лицо Бикбулатов Р.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований Банк пояснив суду, что банк не принял от него на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. С согласия работников банка он совместно с Бикбулатовой А.Р. реализовали автомобиль Абдееву Р.З. за 100000 руб. после чего указанную сумму он перечислил на счет банка в погашение кредитной задолженности.

Выслушав в судебном заседании Бикбулатова Р.Ф., рассмотрев заявление Банк изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из материалов дела явствует, что по договору купли-продажи от 22 октября 2011 года представитель Бикбулатовой А.Р. Бикбулатов Р.Ф. продал автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты> Абдееву Р.З. за 100000 руб. (л.д.109).

Из приходно-кассового ордера № 77 от 26 октября 2011 года усматривается, что от Бикбулатова Р.Ф. в Банк поступили денежные средства в сумме 100000 руб. в погашение кредита № 1673/90.

Из представленных документов представителем ответчика следует, что по базе данных ГИБДД автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, № двигателя №, № кузова №, цвет зеленый 27 октября 2011 года снята с регистрационного учета на Абдеева Р.З., с прекращением права собственности, следовательно Абдеев Р.З. не является собственником автомобиля, на которое Банк заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Банк не представлено доказательств того, что истец пытался установить местонахождение и принадлежность автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты> и ему в этом было кем-либо отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования Банк к Абдееву Р.З. об обращении взыскания на заложенное имущество необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Банк об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц к Абдееву Р.З., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.