Гр.дело №2-525/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз Республики Башкортостан 25 июня 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Басыровой А.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Мельникова О.А., представителя ответчика РОО Шведовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в защиту интересов работника Фассахова А.С. к РОО о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> РБ в интересах Фассахова А.С. обратился в суд с исковым заявлением к РОО о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 26856 рублей 20 копеек, ссылаясь на то, что проведенной проверкой был установлен факт работы Фассахова А.С. в должности педагога в МОБУ ООШ <адрес> МР <адрес> РБ в период с октября по декабрь 2009 года. При этом в указанный период Фассахову А.С. ежемесячно начислялась заработная плата. С 30 октября 2009 года Фассахову был выписан больничный лист. В январе 2010 года по представленным расчетным листкам РОО начислило ему пособие по временной нетрудоспособности в размере 45307 рублей 87 копеек за 122 календарных дня. Проверкой установлено, что Фассахов А.С. доверенность на получение заработной платы никого не уполномочивал. В связи с чем при производстве расчетов бухгалтером РОО допущены грубые нарушения по выдаче денежных средств, в результате чего денежная сумма получена третьим лицом.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Мельникова О.А. исковое заявление поддержала полностью по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Истец Фассахов А.С., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Шведова С.Ю., действующая на основании доверенности от 01 марта 2012 года, исковое заявление прокурора не признала полностью по изложенным в письменном возражении основаниям.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантируется каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В статье 22 Трудового кодекса РФ закреплены основные права и обязанности работодателя, в том числе обязанность по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обязанность по осуществлению обязательного социального страхования работников в порядке, установленным федеральными законами.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Как явствует из копий листков нетрудоспособности на л.д. 14-17, с 13 октября 2009 года по 11 февраля 2012 года Фассахов А.С. находился на больничном (л.д. 14-17).

Согласно расчетных листков Фассахову А.С. с октября 2009 года (в период его временной нетрудоспособности) начислялась заработная плата (л.д. 6-8) на основании табелей учета рабочего времени (л.д. 19-29). Изучение табелей явки на работу учителей за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года по МОБУ ООШ <адрес> показывает, что в них содержится фамилия Фассахова А.С., табель за октябрь 2009 года утвержден Фассаховым А.С. Кроме того, в данных табелях содержатся записи о замещении учителями уроков за Фассахова А.С., а в табеле за январь 2010 года указано, что Фассахов А.С. продолжает болеет.

По данным платежных ведомостей за октябрь-декабрь месяцы 2009 года зарплату за Фассахова А.С. получала Г.Н.Н., ставила в графе напротив его фамилии запись «за» и свою подпись (л.д. 10-12).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для исполнения суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершенны ли они данным лицом.

Органами предварительного следствия Г.Н.Н. было предъявлено обвинение в том что, она совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в тайном хищении в период времени с 13 октября 2009 года по 05 января 2010 года денежных средств Фассахова А.С. в сумме 26856 рублей 20 копеек, причинив тем самым ему значительный ущерб.

Как следует из Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года «Г.Н.Н. сразу же после возвращения Фассахова А.С. из лечебного учреждения всю полученную заработную плату Фассахова передала ему. Суд также признал установленным, что действиями Г.Н.Н. Фассахову А.С. ущерб не причинен».

Приведенным выше кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года обвинительный приговор Кигинского районного суда РБ от 01 августа 2011 года в отношении Г.Н.Н. был отменен, производство по делу было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска прокурора не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прокурору <адрес> РБ в удовлетворении искового заявления в защиту интересов Фассахова А.С. к РОО о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 26 56 рублей 20 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Д. Вахитова

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2012 года.