гр.дело № 2-591/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз Республики Башкортостан 14 августа 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Басыровой А.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Мельниковой О.А., представителя третьего лица ГБУ «<адрес> лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ Валетдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Т об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> РБ в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Т (далее по тексту ООО Т) об обязывании ответчика произвести очистку лесного участка в квартале 25 выдела 40 делянки 6 <адрес> участкового лесничества ГБУ «<адрес> лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ от порубочных остатков, ссылаясь на то, что проведенная прокуратурой района проверка установила факт нарушения лесного законодательства ответчиком, который в нарушение требований Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министра природных ресурсов РФ № 184 от 16 июля 2007 года, а также положений заключенного им договора купли-продажи лесных насаждений от 12.09.2011 года за №54а (согласно п.10 которых очистка лесосеки производится одновременно с заготовкой древесины) после произведенного им заготовки древесины допустил захламление земель лесного фонда по указанному в иске адресу, до настоящего времени не очистил участок от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Мельникова О.А. исковые требования уточнила, просила устранить нарушения лесного законодательства по окончанию пожароопасного периода.

В судебное заседание ответчик ООО Т, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Все представленные прокурором материалы по рассматриваемому иску данному ответчику направлены, дополнительных требований не заявлялось, в связи с чем в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ООО Т.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ГБУ «<адрес> лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ – Валетдинов А.Р., действующий по доверенности №1 от 10 января 2012 года, требования прокурора поддержал полностью и просил их удовлетворить, пояснив, что на день судебного разбирательства они не располагают данными об устранении ответчиком допущенных нарушений действующего законодательства.

Выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам (ст.ст.42,58 Конституции РФ, ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В силу ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденного приказом Министра природных ресурсов РФ за № 184 от 16 июля 2007 года, лесопользователи при заготовке древесины обязаны выполнять требования лесного законодательства РФ, не допускать захламления земель лесного фонда при рубке леса и очистке участков лесного фонда для прокладки трасс дорог, устройства лесных складов, строительства сооружений и для иных целей.

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно требованиям ГПК РФ в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением в случаях нарушения прав неопределенного круга граждан.

Как усматривается из договора купли-продажи лесных насаждений от 12.09.2011г за №54а в квартале 25 выдела 40 делянки 6 <адрес> участкового лесничества покупателем ООО Т куплены лесные насаждения для заготовки древесины. В соответствии с п.10 указанного договора очистка лесосеки производится одновременно с заготовкой древесины (л.д. 10-11).

Из протокола осмотра участка леса от 25 мая 2012 года, произведенного государственным лесным инспектором Москвичевым В.А. усматривается, что на момент осмотра лесосека отведенная ООО Т согласно договору купли-продажи лесных насаждений № 54а от 12.09.2011 года в квартале 25 выдела 40 делянки 6 <адрес> участкового лесничества пройдена рубкой, заготовка древесины производилась в декабре месяце 2011 года, в январе-марте месяцах 2012 года. Между тем, в нарушение п.17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ за № 417 от 30.06.2007 года, не проведена весенняя доочистка лесосеки площадью 1 га, при вывозе леса на автомашине Урал 5557 с погрузчиком испорчена дорога протяженностью 5 км, в том числе 1 км по лесу, глубина колеи составляет 360-400мм. При осмотре присутствовали начальник отдела Бадретдинов Р.И. и государственный лесной инспектор, мастер леса Хусаинов Р.Р.. В ходе осмотра лесосеки проводилась фотосъемка, данные фотоснимки прилагаются к указанному протоколу осмотра участка леса (л.д.7-9).

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В порядке ст.206 ГПК РФ суд находит так же требование прокурора об установлении ответчику срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Т произвести очистку лесного участка в квартале 25 выдела 40 делянки 6 <адрес> участкового лесничества ГБУ «<адрес> лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ от порубочных остатков, по окончанию пожароопасного периода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д. Вахитова

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2012 года.

Решение вступило в законную силу 15 сентября 2012 года

Судья подпись Г.Д. Вахитова