Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Малояз Республики Башкортостан 11 апреля 2011г.
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.
при секретаре Галимовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к ЗАЙЦЕВУ Д.В. о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Б обратился в суд с иском к Зайцеву Д.В., в котором просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по Дополнительному соглашению № о кредитовании банковского счета (овердрафт) к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66400 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 32 497 рублей 23 коп., срочные проценты по кредиту – 13 897 рублей 81 коп., проценты на просроченную задолженность (неустойка) – 20005 руб.29 коп., а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 2192 руб.01 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета (далее- Соглашение) к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использование пластиковой карты «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Соглашения истец предоставляет ответчику «овердрафт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Под «овердрафтом» в данном Соглашении понимается форма кредита, при которой истец осуществляет оплату документов на списание средств по операциям ответчика с использованием пластиковой карты сверх имеющихся на его банковском счете. Овердрафт может быть предоставлен всей суммой единовременно, либо отдельными частями, лимит установлен в размере 32500 рублей. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 5.5 Соглашения за пользование «овердрафтом» клиент выплачивает Банку проценты в размере 29,2 % годовых, при просрочке платежа истец блокирует пластиковую карту заемщика и начисляет неустойку в размере 73% годовых на сумму просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по Соглашению исполнил частично, погасил «овердрафт» только лишь в сумме 256844 рубля 30 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по Соглашению составила 66400 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 32 497 рублей 23 коп., срочные проценты по кредиту – 13 897 рублей 81 коп., проценты на просроченную задолженность (неустойка) – 20005 руб.29 коп. Факт нарушения обязательств подтверждается расчетом суммы задолженности.
Представитель истца Гетьман Б.М. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с дополнениями и иными ходатайствами к суду не обращался.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращался.
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованности требований истца по следующими основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета, заключенных между Б и Зайцевым Д.В. (далее- заемщик), Банк предоставляет ответчику «овердрафт» при проведении последним операций с использованием пластиковой карты «Золотая корона» в пределах установленного лимита в размере 32500 рублей (л.д.9-11). За пользование овердрафтом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 29,2% годовых, начисление которых начинается за датой предоставления овердрафта, их уплата производится ежемесячно и заканчивается датой полного погашения задолженности. В случае нарушения сроков возврата овердрафта Банк блокирует карту заемщика, обнуляет лимит овердрафта и устанавливает повышенную процентную ставку 73% годовых. Факт предоставления кредитных средств в форме овердрафта и сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждаются приведенным на л.д.7-8 расчетом и выпиской по счету на л.д. 13-19. Данная задолженность признана судом значительной (более 5 % от лимита), а просрочка платежа- систематической.
Каких – либо возражений и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2192 руб.01 коп. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зайцева Д.В. в пользу Б сумму задолженности по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживания банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66400 руб. 33 коп., в том числе сумму задолженности по Дополнительному соглашению -8, выпиской по счету на л.д. яет лимит овердрафта и устанавливает повышенну
основной долг – 32 497 рублей 23 коп., срочные проценты по кредиту – 13 897 рублей 81 коп., проценты на просроченную задолженность (неустойка) – 20005 руб.29 коп.
Взыскать с Зайцева Д.В. в пользу Б судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2192 руб.01 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д. Вахитова