Гр.дело № 2-579/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е село Малояз Республики Башкортостан 06 августа 2012 года Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Г.Д., при секретаре Галимовой А.Р., с участием представителя ответчика – Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ - Зияловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШАРЛАП А.А. и БАННОВОЙ Д.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РБ о признании незаконным и необоснованным отказ в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий по договору купли-продажи недвижимости, У С Т А Н О В И Л: Шарлап А.А. и Баннова Д.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РБ (далее по тексту ГУ-УПФ в <адрес> РБ) о признании незаконным и необоснованным отказ в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий по договору купли-продажи недвижимости, указывая следующее. 24.01.2012 году между Шарлап А.А. и Банновой Д.Д. был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому Шарлап А.А. передает в долевую собственность Банновой Д.Д. и членам ее семьи – Баннову И.А., Банновой В.А. – 1/2 долю в праве на квартиру по адресу <адрес> РБ. Доля в праве на жилое помещение продана за 350000 рублей, при этом согласно условиям договора указанная сумма должна быть предоставлена Банновой Д.Д. на основании ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», выделенных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал и перечислена УПФ РФ в <адрес> на лицевой счет продавца Шарлап А.А. в установленный законом срок. Однако, УПФ РФ в <адрес> РБ уведомлением от 05.03.2012 года отказало в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в соответствии с п.2 ч.2 ст.8 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Истцы – Шарлап А.А. и Баннова Д.Д. - надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без участия их представителя не заявляли. В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ Зиялова М.И., действующая на основании доверенности №131 от 31.01.2012 года не настаивала на рассмотрении дела по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как явствует из материалов дела, истцы – Шарлап А.А. и Баннова Д.Д. - на судебные заседания, назначенные на 09.07.2012 года и на 06.08.2012 года не явились, своего представителя не направляли, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд истцов, не имеется. Представитель ответчика требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов и их представителя не заявляли. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления дела без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ШАРЛАП А.А. и БАННОВОЙ Д.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РБ о признании незаконным и необоснованным отказ в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий по договору купли-продажи недвижимости – оставить без рассмотрения. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Г.Д. Вахитова Определение вступило в законную силу «22»_августа_2012года Судья подпись Г.Д. Вахитова