ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз Республики Башкортостан 05 сентября 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Халимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (далее по тексту – Банк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Халимову А.Г. (далее - заемщик, ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №00359СL-00000000053345 от 28.01.2012 года в размере 165 602 рублей 41 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредиту путем реализации с публичных торгов через УФССП по <адрес>, определив первоначальную стоимость в размере 145000 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 8 512 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.01.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживания кредита и залоге автомобиля № №00359СL-00000000053345 (далее - Договор) на предоставление ответчику денежных средств в размере 137 436 рублей 00 копеек на 48 месяцев под 31% годовых на приобретение автотранспортного средства, который в последующем был заложен в целях обеспечения выданного кредита. Однако, ответчик в нарушение условий Договора и требований ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время задолженность Халимова А.Г. составляет 165 602 рубля 41 копейка.

В судебное заседание истец – Банк - надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Халимов А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Все представленные Банком материалы по рассматриваемому иску указанному ответчику направлены, дополнительных требований не заявлялось, в связи с чем в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как следует из норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.01.2012 года Халимов А.Г. подал заявление на кредитное обслуживание, в котором он указал, что полностью согласен с содержанием и условиями предоставления Банком кредита, Банк, в свою очередь, передал заемщику 137436 рублей 00 копеек, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей (л.д.9-10).

Как видно из содержания указанного заявления, заявление на кредитное обслуживание, анкета к заявлению, Условия и Тарифы составляют договор. Кредитный договор соответствуют требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав.

Как явствует из документов, представленных истцом, Халимов А.Г. нарушает график платежей по кредиту (л.д. 11), и его задолженность на день рассмотрения дела составляет 165602 рубля 41 копейку (л.д.15-16).

В целях обеспечения выданного кредита 28.01.2012 года между Банк и заемщиком был заключен договор залога №00359СL-00000000053345 приобретаемого имущества (автомобиля) модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д.9).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ХАЛИМОВА А.Г. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в сумме 165 602 рублей 41 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 512 рублей 05 копеек, всего 174 114 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д. Вахитова

Решение в окончательной форме составлено 05 сентября 2012 года