ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз Республики Башкортостан 23 августа 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

с участием ответчика Ханова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ханову Ф.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (далее по тексту - Банк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ханову Ф.Р. (далее - заемщик, ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №768742-ф от 29.08.2010 года в размере 77933 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредиту в размере 77933 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 6537 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29.08.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №768742-ф (далее - Договор) на предоставление ответчику денежных средств в размере 109 500 рублей на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Однако, ответчик в нарушение условий п.5 Договора и требований ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время задолженность Ханова Ф.Р. составляет 77 933 рубля 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Ахунзянов А.К. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.58). В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Ханов Ф.Р. исковые требования признал полностью, согласился погасить кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как следует из норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.08.2010 года между Банк и Хановым Ф.Р. был заключен кредитный договор №768742-ф на сумму 109500 рублей, Банк передал заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей (л.д.12-13).

Кредитный договор соответствуют требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав.

Как явствует из документов, представленных истцом, Ханов Ф.Р. нарушает график платежей по кредиту, и его задолженность на день рассмотрения дела составляет 77 933 рубля 00 копеек (л.д.35-44).

В целях обеспечения выданного кредита 29.08.2010 года между Банк и заемщиком был заключен договор залога № 768742/01-ФЗ приобретаемого имущества (автомобиля) марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д.14-16).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ХАНОВА Ф.Р. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в сумме 77933 рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537 рублей 99 копеек, всего 84470 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д. Вахитова

Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2012 года

Решение вступило в законную силу 24 сентября 2012 года

Судья подпись Г.Д. Вахитова