Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салаватский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Б,
с участием заместителя прокурора <адрес> РБ Л,главного государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> ОГПН ГУ МЧС России по РБ С,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Социально-культурный центр досуга» муниципального района <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> РБ совместно с главным государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> ОГПН ГУ МЧС России по РБ С проведена проверка соблюдения пожарной безопасности на территории и в здании филиала Муниципального бюджетного учреждения Социально-культурный центр досуга муниципального района <адрес> (далее по тексту МБУ СКЦД МР <адрес> РБ ) – Первомайского сельского Дома культуры по адресу <адрес> РБ, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения требований и норм правил пожарной безопасности (акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ), а именно:
- не оборудован водоисточник для целей наружного пожаротушения (п.3 ППБ 01-03; п.9.27-9.33 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84* );
-электропроводка в здании выполнена с нарушениями требований ПУЭ, проложена по горючему основанию, распределительные коробки не закрыты крышкой, соединения в них выполнены методом скрутки и не заизолированы, электролампы не имеют защитных колпаков предусмотренных конструкцией, не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводов (п.57 ППБ 01-03);
-планы эвакуации людей в случае пожара не соответствуют требованиям ГОСТ Р 122.1.143-2009(п.16 ППБ 01-03);допускается обшивка стен на путях эвакуации(зрительный зал) горючим материалом(п.3 ППБ 01-03, п.6.25 СНиП 21-01-97*);
-на окнах установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03);
-оконные проемы зрительного зала заложены наглухо (п.40 ППБ 01-03);
-допускается эксплуатация электропроводки ввода в здание, проложенной с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике(п.57 ППБ 01-03);
- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п.3 ППБ 01-03; НПБ 110-03);
- не смонтирована система оповещения людей при пожаре (п.3;16 ППБ 01-03);
-не проведен монтаж молниезащиты здания (п.57 ППБ 01-03; СО 153-34.21.122-2003);
-допускается эксплуатация отопительной печи без отступов от горючих конструкций (разделок), установленных нормами, дымоход выведен асбестоцементной трубой (п.66 ППБ 01-03).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> РБ Л в отношении МБУ СКЦД МР <адрес> РБ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в суд постановление прокурора об административном правонарушении для рассмотрения представлен ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением заместителя прокурора <адрес> РБ Л о возбуждении дела об административном правонарушении и приведенным выше актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ представитель юридического лица МБУ СКЦД МР <адрес> РБ Л ознакомлена , при этом представитель юридического лица не оспаривала факт наличия перечисленных в них нарушений правил пожарной безопасности в здании Первомайского сельского дома культуры.
В судебное заседание МБУ СКЦД МР <адрес> РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, от его представителя по доверенности Л поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении административного дела без участия их представителя.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РБ Л и главный государственный инспектор по пожарному надзору <адрес> ОГПН ГУ МЧС России по РБ С пояснили, что деятельность Первомайского сельского Дома культуры в настоящее время не приостановлена, здание в котором установлены нарушения эксплуатируется.
В судебном заседании главный государственный инспектор по пожарному надзору ОГПН по <адрес> ГУ МЧС России по РБ С подтвердил, что выявленные нарушения пожарной безопасности в здании Первомайского сельского Дома культуры по адресу <адрес> РБ создают реальную угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем следует запретить эксплуатацию указанного здания.
Как явствует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании анализа вышеприведенного суд приходит к выводу, что МБУ СКЦД МР <адрес> РБ допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Учитывая, что здание филиала МБУ СКЦД МР <адрес> РБ- Первомайского сельского дома культуры по <адрес> РБ находится в пожароугрожающем состоянии, а вышеуказанные нарушения требований, норм правил пожарной безопасности создают реальную угрозу для жизни и здоровья людей, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, МБУ СКЦД МР <адрес> РБ следует подвергнуть наказанию в виде административного приостановления его деятельности, в связи с чем в целях обеспечения исполнения данного административного наказания необходимо временно прекратить эксплуатацию здания данного учреждения по указанному выше адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Муниципальное бюджетное учреждение Социально-культурный центр досуга муниципального района <адрес> (основной государственный регистрационный номер 1090220001090) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности его филиала- Первомайского сельского дома культуры -сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ.
Запретить Муниципальному бюджетному учреждению Социально-культурный центр досуга муниципального района <адрес> сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно эксплуатацию здания его филиала – Первомайского сельского дома культуры, расположенного по адресу <адрес> путем опечатывания основных входных дверей в него.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение десяти суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья подпись Г.Д.Вахитова