РЕШЕНИЕ
село Малояз 30 июля 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова Иштимира Сагировича на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 05.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отношении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 05 июля 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения Садыков И.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев
Не согласившись с указанным постановлением, Садыков И.С. обжаловал его, указывая, что он не был своевременно извещен о дне судебного заседания, в связи с чем нарушено его право на защиту. Просил отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по указанным в ней и просил ее удовлетворить, суду показал, что сам в тот момент лежал в больнице, однако его супруга находилась дома и никаких повесток не получала.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, при этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме случаев, установленных КоАП РФ. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучение дела об административном правонарушении № 5-1203/10 в отношении Садыкова И.С. показывает, что каких-либо данных о надлежащем извещении заявителя в материалах дела не имеется. Согласно копии журнала учета исходящих документов судебная повестка была направлена Садыкову И.С., однако каких-либо доказательств ее своевременного вручения адресату, или иных способов надлежащего извещения материалы дела не содержат.
В силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что срок давности для рассмотрения дела еще не истек, в целях обеспечения законных прав и интересов Садыкова И.С., суд признает жалобу заявителя обоснованной, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Садыкова Иштимира Сагировича – отменить, дело направить мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Вахитова Г.Д.