Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2010 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.
рассмотрев жалобу Гирфанова Айгиза Данисовича на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 12.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в его отношении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 12.07.2010 года Гирфанов А.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Гирфанов А.Д. обжаловал его, указывая, что он не признавал своей вины, обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения не совершал, по сплошной линии проехал по несторожности при повороте к сотрудникам ГИБДД, просил отменить обжалуемое постановление ввиду малозначительности нарушения.
В судебном заседании Гирфанов А.Д. свою жалобу поддержал, суду показал, что на полосу встречного движения выехал, так как растерялся, увидев сотрудников ГИБДД.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Пленум Верховного суда РФ Постановлении от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как явствует из материалов дела об административном правонарушении № 5-1319/10 в отношении Гирфанова А.Д., факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказывается материалами дела: протоколом 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. об административном правонарушении л.д.2), приложенной к нему схемой л.д.3), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ Щербич А.В. л.д.4). В объяснении, данном в протоколе об административном правонарушении, Гирфанов А.Д. указывает, что «меня ослепило солнце и не заметил линии разметки, после чего оказался на встречной полосе движения». Факт выезда на полосу встречного движения был подтвержден заявителем и в судебном заседании, при этом не имеет правового значения, совершал он обгон или нет. Данное правонарушение суд не может признать малозначительным, так как независимо от роли правонарушителя, размера вреда и наступления последствий данный вид нарушения ПДД относится к тяжким нарушениям.
Должностным лицом ГИБДД и мировым судьей права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, нарушений производства по данному делу судом не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 12.07.2010 года о привлечении Гирфанова Айгиза Данисовича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гирфанова А.Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Г.Д.Вахитова