РЕШЕНИЕ
село Малояз 06 августа 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатауллина Рустама Наиловича на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 05.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отношении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 05.07.2010 года Гатауллин Р.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Гатауллин Р.Н. обжаловал его, указывая, что во время рассмотрения дела он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Малоязовской ЦР. Просил отменить обжалуемое постановление.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание Гатауллин Р.Н. не явился, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.
Изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-1121/10, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
В удовлетворении заявленного Гатауллиным Р.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьей было обоснованно отказано, поскольку ранее рассмотрение дела уже дважды откладывалось на основании аналогичного ходатайства Гатауллина. Из приложенной к ходатайству об отложении рассмотрения дела справки не усматривается, что Гатауллин по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании по делу об административном правонарушении. Следует учесть, что у Гатауллина имелась возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, либо воспользоваться юридической помощью защитника. Между тем, указанные действия заявителем предприняты не были, что расценивается судом как злоупотребление правом в целях истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Гатауллина Р.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностным лицом ГИБДД и мировым судьей права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, нарушений производства по данному делу судом не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 05.07.2010 года о привлечении Гатауллина Рустама Наиловича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гатауллина Р.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Г.Д.Вахитова